Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. február 2014

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8C/42/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814201921
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7814201921.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci navrhovateľa STEFE Rožňava, s. r. o., Páterova 8, Rožňava,
IČO: 31 673 660, právne zastúpený JUDr. Erikou Simanovou, advokátkou AK so sídlom v Rožňave,
Akademika Hronca 9 proti odporcom 1/ Spoločenstvu vlastníkov bytov a nebytových priestorov B 13,
Čučmianska 19, Rožňava, IČO: 35 505 729, zastúpené predsedníčkou D. S. , Č. XX, V. a právne
zastúpený JUDr. Pavlom Kontrom, advokátom AK so sídlom v Rožňave, Čučmianká Dlhá 21, 2/ D. X.,

nar. X. X. XXXX, bytom V., Č. XX, 3/ O. H., nar. XX. X. XXXX, bytom V., Č. XX, 4/ Z. P., nar. XX. X.
XXXX, bytom V., Č. XX, 5/ K. Š., nar. XX. X. XXXX, bytom V., L.Á. XX, 6/ Z. Q., nar. XX. X. XXXX., bytom
V., Č. XX, 7/Z. Q., nar. XX. X. XXXX, bytom V., Č. XX, 8/ L. Y., nar. XX. X. XXXX, bytom Z., U. XXX,
právne zastúpený JUDr. Pavlom Kontrom, advokátom AK so sídlom v Rožňave, Čučmianká Dlhá 21, 9/
Z. Y., nar. XX. X. XXXX, bytom Z., U. XXX,, 10/ E. H., nar. XX. X. XXXX, bytom V.Ž., Č. XX, 11/ S. H.,
nar. XX. X. XXXX, bytom V., Č. XX, 12/ V. H., nar. XX. X. XXXX, bytom V., Č. XX, 13/ V. Š., nar. XX. X.

XXXX, bytom V., Č. XX, 14/N. Š., nar. X. X. XXXX, bytom V., Č. XX, 15/ Z. L., nar. X. X. XXXX, bytom
V., Č.S. XX, 16/ M. L., nar. XX. X. XXXX, bytom V., Č. XX, 17/ K. E., nar. XX. X. XXXX, bytom V., Č. XX,
18/ Y. N., nar. XX. X. XXXX, bytom V., Č. XX, 19/ P. H., nar. XX. XX. XXXX, bytom V., Č. XX, 20/ Z. H.,
nar. X. XX. XXXX, bytom V.Ň., Č. XX, 21/ V. H., nar. XX. X. XXXX, bytom V., Č. XX, 22/ Š. V., nar. X. X.
XXXX, bytom V., Č. XX, právne zastúpený JUDr. Pavlom Kontrom, advokátom AK so sídlom v Rožňave,
Čučmianká Dlhá 21, 23/Z. O., nar. XX. X. XXXX, bytom V., Č. XX, 24/ I. V., nar. XX. XX. XXXX, bytom

V., Č. XX, 25/ M. V., nar. XX. X. XXXX, bytom V., Č. XX, 26/D. S., nar. XX. X. XXXX, bytom V., Č. XX,
27/ Z.X. P., nar. X. X. XXXX, bytom V., Č. XX, 28/ M. Š., nar. X. X., XXXX, bytom V., Č.S. XXa 29/ Z. P.,
nar. X. X. XXXX, bytom V., N. U. XX, o zaplatenie 5 987,33 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľ je povinný zaplatiť trovy konania v celkovej sume 1 742,31 Eur a to k rukám právneho
zástupcu odporcov v 1. , 8. a 22. rade - JUDr. Pavla Kontru trovy konania v sume 1 304,84 Eur a k rukám

právnej zástupkyne odporkyne v 12. rade - JUDr. Martiny Vnenčákovej trovy konania v sume 437,47
Eur, v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

Odporcovia v 2. až 7., 9. až 11. rade, 13. až 21. rade a v 23. až 29. rade nemajú právo na náhradu
trov konania.

Súd ukladá Daňovému úradu Košice vrátiť súdny poplatok v sume 352,30 Eur navrhovateľovi STEFFE
Rožňava, s. r. o., Páterova 8, Rožňava, IČO: 31 673 660, v lehote 30 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaným návrhom sa domáhal zaplatenia sumy 5 987,33 Eur s prísl. odporcami v 1.
až 29. rade spoločne a nerozdielne, z titulu neuhradených faktúr za dodávku tepla pre bytový dom,nachádzajúci sa na Ul. Č. XX v V., v zmysle Zmluvy o dodávke tepla č. XXX/XXXX zo dňa 10. 11. 2009,
za mesiace jún a júl 2011, júl, september, október, november a december 2012 a január 2013.

Pred začatím pojednávania navrhovateľ svoj návrh vo veci zobral späť, navrhol konanie zastaviť a

zároveň sa domáhal vrátenia súdneho poplatku.

Vzhľadom na späťvzatie návrhu zo strany navrhovateľa, súd v zmysle ustanovenia § 96 ods. 1/ O. s.
p., konanie vo veci zastavil, keďže navrhovateľ zobral svoj návrh späť pred začatím pojednávania.

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 2/ O. s. p. (ak niektorý z účastníkov
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy). Keďže k zastaveniu konania došlo
zavinením navrhovateľa, súd ho preto zaviazal uhradiť odporcom v 1., 8., a 22 rade trovy konania vo

výške 1 304,84 Eur, ktoré trovy pozostávajú z trov právneho zastúpenia, vyčíslených v zmysle Vyhlášky
č. 655/2004 Z. z. za 5 úkonov právnej služby:

- príprava a prevzatie právneho zastúpenia á 105,41 Eur x 3 u odporcov v 1., 8. a 22. rade, spolu 316,22
Eur,

- účasť na pojednávaní na OS v Rožňave, dňa 14. 1. 2014 á 105,41 Eur x 3 u odporcov v 1.,

8. a 22. rade, spolu 316,22 Eur,

- písomné podanie na súd dňa 15. 1. 2014 vo vzťahu s odporcom v 8. rade - 210,81 Eur

- písomné podanie na súd - odpor zo dňa 11. 7. 2013 vo vzťahu s odporcom v 22. rade - 210,81 Eur

- písomné podanie na súd zo dňa 13. 1. 2014 vo vzťahu s odporcom v 22. rade - 210,81 Eur. Režijný
paušál za vykonané úkony za r. 2013 - 1 x 7,81 Eur, za rok 2014 - 4 x 8,04 Eur, v celkovej hodnote 39,97

Eur. Celkové trovy právneho zastúpenia za odporcov v 1., 8. a 22. rade právneho zástupcu JUDr. Pavla
Kontru predstavujú sumu 1 304,84 Eur.

Súd zároveň zaviazal navrhovateľa nahradiť trovy konania aj odporkyni v 12. rade t. j. trovy právneho
zastúpenia právnej zástupkyne JUDr. Martiny Vnenčákovej - za 2 úkony právnej služby a to :

- prevzatie a príprava zastúpenia dňa 3. 2. 2013 - 210,81 Eur a

- účasť na pojednávaní dňa 14. 1. 2013 - 210,81 Eur + režijný paušál - 1 x 7,81 Eur a 1 x 8,04 Eur, spolu
trovy právneho zastúpenia právnej zástupkyne JUDr. Martiny Vnenčákovej predstavujú sumu 437,47
Eur, ktoré trovy sú vyčíslené v zmysle Vyhlášky č. 655/2004 Z. z. Celkové trovy konania odporcov v 1.,
8., 12. a 22. rade predstavujú 1 742,31 Eur.

Súd odporcom v 2. až 7., 9. až 11. rade, 13. až 21. rade a v 23. až 29. rade trovy konania nepriznal,

keďže si ich v tomto konaní ani neuplatnili.

Výrok o vrátení súdneho poplatku sa opiera o ustanovenie § 11 ods. 3/, 4/ Zák. č. 71/1992 Z. z. v znení
ďalších noviel o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia tohto uznesenia na

Krajský súd v Košiciach cestou tunajšieho súdu.