Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 14. február 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 9Er/948/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7613232250
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Semanová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7613232250.1

Uznesenie

Okresný súd v Spišskej Novej Vsi v exekučnej veci vedenej u súdneho exekútora JUDr. Róbert
Tutko, Exekútorský úrad Rožňava, Čučmianska dlhá 26, Rožňava, pod číslom EX 948/2013, na návrh
oprávneného R. J. R. R. Y. L., A.: XXXXXXXX, U. XX, R. X. Y., proti povinnému V., R.. R. K..S.., A.:
XXXXXXXX, A. XX, pre vymoženie 1.380,63 eur rozhodol

r o z h o d o l :

Exekučné konanie z a s t a v u j e .

Súd z a v ä z u j e oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 4,50 Eur
do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora JUDr. Róberta Tutka dňa
22.10.2013, ktorý bol doručený súdu dňa 29.10.2013, na základe ktorého sa domáhal vymoženia istiny
1.380,63 eur a trov exekúcie.

Súdny exekútor doručil súdu dňa 20.11.2013 späťvzatie návrhu na vykonanie exekúcie, nakoľko

oprávnený oznámil súdnemu exekútorovi, že povinný dňa 24.10.2013 uspokojil jeho pohľadávku v
celkovej výške. Zároveň si súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie a to hotové výdavky vo výške 7,908
eur (za kancelársky materiál a poštovné).

Podľa § 36 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. v platnom znení, exekučné konanie sa začína na návrh. Podľa
ods. 2 cit. ustanovenia exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh
na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu

na jej vykonanie (§ 44).

Podľa § 38 ods. 3 zák. č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok, ak oprávnený vezme späť návrh na začatie
exekučnéhokonaniaskôr,akosúdpoveríexekútoravykonanímexekúcie,súdexekučnékonaniezastaví
a rozhodne o trovách konania.

Podľa § 47 ods. 3 zák. č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok, ak povinný uhradí pohľadávku po začatí
exekučného konania skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu
trov konania vo výške ustanovenej osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia

od vykonania exekúcie. Do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok
iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených
hotových výdavkov.Súdny exekútor predložil vyúčtovanie, v ktorom žiadal priznať trovy exekúcie vo výške 7,908 eur (za
kancelársky materiál a poštovné). Súd priznal súdnemu exekútorovi vynaložené hotové výdavky za
poštovné vo výške 4,50 eur a náklady za kancelársky materiál súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko

súdnemu exekútorovi nepatrí náhrada za výdavok za drobný režijný kancelársky materiál.

Keďže späťvzatie návrhu oprávneným došlo skôr, ako súd poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie, exekučné konanie zastavil.

Poučenie:

Proti výroku, ktorým bolo zastavené exekučné konania nie je prípustné

odvolanie.

Proti výroku o trovách exekúcie je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho

doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v

troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

zákona č. 233/95 Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.