Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. február 2014

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5Er/1064/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4211215455
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Germánová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4211215455.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 35 792 752 proti povinnej: I. G., nar. XX.XX.XXXX, W. rad XX, A., občan SR o vymoženie
pohľadávky oprávneného vo výške 727,04 eur s príslušenstvom, trov konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie vedené u súdneho exekútora JUDr. Patriciusa Baďuru, Exekútorský úrad
Bratislava, Š. Rosívala 2 pod sp. zn. 5Er/1064/2011 (EX 797/11) z a s t a v u j e .

Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Patriciusovi Baďurovi trovy exekúcie v sume 0,53 eur.

Súd oprávnenému ukladá povinnosť z a p l a t i ť titulom trov exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr.
Patriciusovi Baďurovi sumu 0,53 eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Komárno uznesením č.k. 5Er/1064/2011-14 zo dňa 23.09.2011 v spojitosti s opravným
uznesením č.k. 5Er/1064/2011-20 zo dňa 01.03.2012 zamietol žiadosť súdneho exekútora JUDr.
Patriciusa Baďuru o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Podľa § 44 ods. 3 veta prvá Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

Uznesenie 5Er/1064/2011-14 zo dňa 23.09.2011 nadobudlo právoplatnosť dňa 20.12.2013, a preto
rozhodol súd o zastavení exekučného konania.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 47 ods. 3 veta druhá Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie
má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu
účelne vynaložených hotových výdavkov.Súdny exekútor dňa 28.08.2012 doručil súdu vyčíslenie trov exekučného konania. Uplatnil si trovy vo
výške 40,36 eur vrátane DPH. Exekútor si uplatnil minimálnu odmenu podľa § 14 ods. 1 vyhlášky o
odmenách exekútorov v sume 33,19 eur a hotové výdavky podľa § 22 ods. 1 vyhlášky v sume 0,44 eur

(poštovné) + 20 % DPH.

Podľa § 22 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov súdnemu
exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti
s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a
telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súd súdnemu exekútorovi nepriznal sumu 33,19 eur, nakoľko exekútorovi nebolo udelené poverenie

na vykonanie exekúcie, to znamená, že pri rozhodovaní o náhrade trov exekúcie postupoval v zmysle
§ 47 ods. 3 Exekučného poriadku. Súd exekútorovi priznal len náhradu hotových výdavkov titulom
poštovného v sume 0,53 eur vrátane DPH.

Na úhradu trov exekúcie súd zaviazal oprávneného, nakoľko oprávnený zavinil zastavenie exekúcie,
a to tým, že podal návrh na vykonanie exekúcie, pričom exekučný titul bol materiálne nevykonateľný,

a z toho dôvodu bola žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie právoplatným rozhodnutím
zamietnutá a súd následne rozhodol o zastavení exekúcie v zmysle § 44 ods. 3 Exekučného poriadku.

Vzhľadom na vyššie uvedené vychádzajúc z citovaných ustanovení Exekučného poriadku súd rozhodol
tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho

doručenia cestou Okresného súdu Komárno na Krajský súd v Nitre. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205
ods.1 OSP).