Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. február 2014

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 4Er/1502/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4613212974
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Bc. Hana Žitňanská
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2014:4613212974.1

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná, a. s., Cintorínska 21,
814 99 Bratislava, proti povinnému: X. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXXX/X, XXX XX I., o vymoženie
sumy210,-eur,vedenejusúdnehoexekútoraMgr.JúliusaRosinu,Stummerova1553,95501Topoľčany
pod sp. zn. EX 3113/2013, takto

r o z h o d o l :

Súd žiadosť súdneho exekútora Mgr. Júliusa Rosinu o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo

dňa 19.12.2013 v časti vymáhania sumy 150,- eur z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal u súdneho exekútora proti povinnému návrh na vykonanie exekúcie (č. 305206/
OPP/2013 zo 4.12.2013) na základe exekučných titulov - rozkazu o uložení sankcie za priestupok
Okresného dopravného inšpektorátu Topoľčany Okresného riaditeľstva PZ v Topoľčanoch číslo ORPZ-
TO-P-ODI2-494/2010 zo dňa 8.10.2010, bloku na pokutu nezaplatenú na mieste Obvodného oddelenia

Policajného zboru v Topoľčanoch číslo AB 021031 zo dňa 18.6.2011, bloku na pokutu nezaplatenú na
mieste Obvodného oddelenia Policajného zboru v Topoľčanoch číslo AB 018836 zo dňa 10.10.2011, pre
vymoženie sumy 210,- eur a všetkých účelne vynaložených trov exekúcie.

Súdny exekútor žiadosťou zo dňa 19.12.2013 požiadal na základe návrhu oprávneného a exekučného
titulu súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Podľa § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku v znení neskorších predpisov
súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a
exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu
na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne
poverí exekútora, aby vykonal exekúciu. Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného

titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne. Proti
tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Podľa § 51 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, ak nie je v tomto
alebo v inom zákone ustanovené inak, vzťahujú sa na konanie o priestupkoch všeobecné predpisy o
správnom konaní.

Podľa § 87 ods. 3 zákona o priestupkoch, rozkaz má rovnaké náležitosti ako rozhodnutie o priestupku.
Oznamuje sa vždy písomne.

Podľa § 77 zákona o priestupkoch výrok rozhodnutia o priestupku, ktorým je obvinený z priestupku
uznaný vinným, musí obsahovať tiež popis skutku s označením miesta a času spáchania priestupku,

vyslovenie viny, druh a výšku sankcie, prípadne rozhodnutie o upustení od uloženia sankcie (§ 11 ods.3), o započítaní času do času zákazu činnosti (§ 14 ods. 2), o uložení ochranného opatrenia (§ 16), o
nároku na náhradu škody (§ 70 ods. 2) a o trovách konania (§ 79 ods. 1).

Podľa § 87 ods. 3 zákona o priestupkoch, rozkaz má rovnaké náležitosti ako rozhodnutie o priestupku.
Oznamuje sa vždy písomne.

Podľa § 47 ods. 1 o správnom konaní rozhodnutie musí obsahovať výrok, odôvodnenie a poučenie o
odvolaní (rozklade). Odôvodnenie nie je potrebné, ak sa všetkým účastníkom konania vyhovuje v plnom

rozsahu.

Podľa § 47 ods. 2 o správnom konaní výrok obsahuje rozhodnutie vo veci s uvedením ustanovenia
právneho predpisu, podľa ktorého sa rozhodlo, prípadne aj rozhodnutie o povinnosti nahradiť trovy
konania. Pokiaľ sa v rozhodnutí ukladá účastníkovi konania povinnosť na plnenie, správny orgán určí
pre ňu lehotu; lehota nesmie byť kratšia, než ustanovuje osobitný zákon.

Z rozkazu o uložení sankcie za priestupok Okresného dopravného inšpektorátu Topoľčany Okresného
riaditeľstva PZ v Topoľčanoch číslo ORPZ-TO-P-ODI2-494/2010 zo dňa 8.10.2010, ktorý oprávnený
označil za jeden z exekučných titulov, bolo zistené, že povinnému bola uložená pokuta podľa § 22 ods. 3
zákona č. 372/1990 Z. z., ktorú mal zaplatiť do 15-ich dní po nadobudnutí právoplatnosti rozkazu. Komu

mal povinný uloženú pokutu zaplatiť z výroku rozkazu o uložení sankcie (napokon ani z odôvodnenia)
nevyplýva. Na rozkaze je vyznačená jeho právoplatnosť dňom 27.12.2010 a vykonateľnosť dňom
12.1.2011.

Základným predpokladom pre vykonanie exekúcie je exekučný titul, ktorým môže byť aj vykonateľné

rozhodnutie orgánu verejnej správy (§ 41 ods. 2 písm. f/ EP). Oprávnený podal návrh na vykonanie
exekúcie aj na základe rozhodnutia (rozkazu o uložení sankcie za priestupok), ktoré nie je materiálne
vykonateľné a nemôže byť preto ani podkladom pre vykonanie exekúcie. V rozkaze o uložení sankcie
nie je povinnosť povinného vyjadrená jednoznačne a bez akýchkoľvek pochybností, pretože z neho
nemožno zistiť oprávnený subjekt, t. j. subjekt ktorému mal povinný uloženú pokutu zaplatiť a teda ani

nie je možné určiť, kto je oprávnenou osobu z exekučného titulu a následne aj aktívne legitimovanou
osobou v exekučnom konaní. Rozkaz o uložení sankcie za priestupok tak nie je spôsobilým exekučným
titulom a nie je preto na základe neho možné viesť voči povinnému exekúciu. Vzhľadom na uvedené súd
postupoval podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku a žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie v časti vymáhania sumy 150,- eur, t. j. v časti vymáhania pokuty, ktorá bola

povinnému uložená rozkazom o uložení sankcie za priestupok, zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd
Topoľčany, písomne v troch vyhotoveniach.
Odvolanie musí mať náležitosti § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (musí z neho byť zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané
a datované) a § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (musí sa v ňom tiež uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha).
Podľa § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody

odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.