Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Matej Trnečka

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8Er/355/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7805208396
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matej Trnečka
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7805208396.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v exekučnej veci na návrh oprávneného: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35

697 270, Metodova 8, Bratislava proti povinnému: T. Š., M.. XX.X.XXXX, Q. XXX, R., vedenej na
Exekútorskom úrade u súdneho exekútora JUDr. Petra Molnára, Kupeckého 29, Košice, o vymoženie
348,29 € (10.492,50 Sk) s prísl., o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

exekúciu zastavuje,

náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa podaným návrhom domáhal nariadenia exekúcie vymožením peňažnej pohľadávky od
povinného vo výške 348,29 € (10.492,50 Sk) s prísl. na základe vykonateľného platobného rozkazu

Okresného súdu Rožňava č. k. 14Ro/99/2005-18 zo dňa 18.3.2005.

Súd vydal vo veci poverenie na vykonanie exekúcie č. 5808 005311 * zo dňa 29.12.2005 pre súdneho
exekútora JUDr. Petra Molnára.

Súdny exekútor doručil súdu dňa 20.1.2014 návrh oprávneného na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods.
1 písm. c) v spojení s písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a
zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „EP“). Oprávnený navrhol zastaviť exekúciu z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 EP zastaví súd exekúciu na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c) EP súd zastaví exekúciu, keď zastavenie exekúcie navrhol ten, kto
navrhol jej vykonanie.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) EP súd zastaví exekúciu, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

Súdny exekútor oznámil dňa 20.1.2014, že si trovy exekučného konania neuplatňuje, na základe čoho
mu súd trovy nepriznáva.

S ohľadom na uvedené, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie

podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.