Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. január 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9Er/187/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5107206382
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Ďurišová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5107206382.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v exekučnom konaní pred súdnym exekútorom JUDr. Jozef Rišian, so sídlom
Pivovarská 1069, 010 01 Žilina, vo veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. so sídlom v
Bratislave, IČO: 35937874, adresa pre doručovanie pobočka Čadca, Palárikova 91, 022 01 Čadca, proti
povinnému: U. O., A.. XX.XX.XXXX, N.. XX.X.XXXX, A. W. X.P. XXXX, XXX XX O. A. O.

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnenému u k l a d á povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 48,91 eur
v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného zo dňa 14.2.2007, exekučného titulu - platobný výmer č. 2339/2004/A
a 2339/2004/C oba zo dňa 27.7.2004 a žiadosti súdneho exekútora, súd udelil exekútorovi poverenie
na vykonanie exekúcie.

Podaním zo dňa 15.10.2013 súdny exekútor navrhuje zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný zomrel

a dedičské konanie po ňom bolo zastavené pre nedostatok majetku.

Exekútor vyčíslil trovy exekúcie vo výške 122,71 eur a žiadal, aby súd k ich náhrade zaviazal
oprávneného. Na výzvu súdu predložil spis EX 546/2007.

Súd mal preukázané (čl. 15) že dedičské konanie po povinnej bolo prejednané na Okresnom súde
Čadca po sp.zn. 5D/781/2007 a bolo zastavené pre nedostatok majetku uznesením zo dňa 7.2.2008,
právoplatné 8.4.2008.

Podľa § 57 ods. l písm. h/ zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene

a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "EP"), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie.

Vzhľadom na uvedené zistenia súd konštatuje, že nejestvuje majetok, ktorý by postačoval aspoň na
trovy exekúcie. Cieľom exekúcie je postihnúť majetok povinného na uspokojenie nárokov oprávneného,
vyplývajúceho z exekučného titulu. Keďže žiadneho majetku povinného niet, súd podľa citovaného
ustanovenia exekúciu zastavil. Takýto záver je súladný s rozhodovacou činnosťou súdov s poukazom

aj na rozhodnutia NS SR 5MCdo/10/2011 a 6MCdo/11/2011.Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 EP prvá veta, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani

na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

O náhrade trov exekúcie súd rozhodol podľa vyššie citovaného § 203 ods. 2 EP, t.j. na ich náhradu
zaviazal oprávneného. Pri trovách exekúcie súd vychádzal zo spisu súdneho exekútora EX 546/2007 a
riadil sa Vyhláškou MS SR č. 288/1995 o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (vyhláška).

Podľa § 14 ods.1/ vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:

a/ podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b/ paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 citovanej vyhlášky (účinnej v čase rozhodujúcom na určenie odmeny), základná
hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a/ je 6,64 eur (200,- Sk) za každú aj začatú hodinu a paušálna
suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur (100,-Sk).

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

1/ odmena exekútora

a/ odmena podľa § 14 ods. 1, písm. a/ vyhlášky:

" prijatie, kontrola a zaregistrovanie návrhu - 10 min

" vyhotovenie upovedomenia o začatí exekúcie - 15 min

" vyhotovenie upovedomenia o zriadení ex. záložného práva - 15 min

" vyhotovenie exekučného príkazu - 15 min

" návrh na zastavenie exekúcie + vyúčtovanie trov - 20 min

spolu: 75 minút t.j. 2 začatá hod x 6,64..................................................13,28 eur

b/ odmena podľa § 14 ods. 1 písm. b/ vyhlášky:

" získanie poverenia - 3,32 eur

" doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - 3,32 eur

" doručenie exekučného príkazu - 3,32 eur

" doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie - 3,32 eur

" každé zisťovanie bydliska povinného - 3,32 eur

" každé zisťovanie účtu povinného 2x 3,32 = 6,64 eurspolu 7 x 3,32 eur................................................................................23,24 eur

2/ náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky:

" poštovné preukázané v spise .........................................................4,24 eur

Sumár: 13,28 + 23,24 + 4,24 = 40,76 + 8,15 (20% DPH) = 48,91 eur.

Súdny exekútor je platiteľom DPH, preto mu bola odmena a hotové výdavky zvýšené o DPH podľa §
196 EP.

Súd neprihliadal na čas za úkony - žiadosti o dožiadanie (soc.poisťovňa, soc.poisťovňa ústredie,obecný
úrad), za ktoré bola priznaná paušálna odmena podľa § 15 ods. 1 vyhlášky. V opačnom prípade by došlo
k duplicitnému odmeneniu za úkon.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. je povinnosťou exekútora vyhotoviť časovú špecifikáciu
jednotlivých úkonov, tzn. presne vymedziť čas vynaložený na konkrétne úkony pre účely výpočtu
odmeny podľa § 14 ods. a/. Súd považoval označenie časových úsekov pre vykonanie označených
úkonov za neprimerane vysoké, prihliadal pritom na iné exekučné konania, rutinnosť a náročnosť.
Súd preto priradil k úkonom primeranú časovú dĺžku, obvyklú a porovnateľnú s inými konaniami,

ktorá zároveň zodpovedá reálnemu času, potrebnému na vypracovanie označených listín. Neprihliadal
súd na úkony - založenie spisu, vrátenie poverenia, žiadosť o vyznačenie právoplatnosti, vyúčtovanie
spisu, vystavenie daňového dokladu, žurnalizácia a archivácia spisu s poukazom na to, že sa jedná
o administratívne úkony vykonávané v súvislosti s exekúciou podľa § 25 Vyhlášky, neprináleží za ne
samostatná odmena.

V časti hotové výdavky - poštovné, súd priznal len výdavky preukázané doručenkami. Ostatné poštovné
nepriznal z dôvodu, že nebolo preukázané, resp. doručovanie písomností na súd bolo vykonané osobne
do podateľne súdu, žiadny výdavok teda nevznikol.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa § 6 vyhlášky za zriadenie exekučného záložného
práva na nehnuteľností vo výške 33,19 eur. Pri zastavení exekúcie súd postupuje pri rozhodovaní o

odmene súdneho exekútora výlučne podľa tretieho oddielu vyhlášky, a to § 14, 15 a nasl. vyhlášky, ktorý
upravuje odmenu súdneho exekútora pri zastavení exekúcie, resp. vylúčení súdneho exekútora..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.), t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov as prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.