Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. január 2014

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 3Tos/2/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113011781
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Vranka
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2014:3113011781.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Rastislava Vranku a sudcov JUDr.
Romana Hargaša a JUDr. Jozefa Janíka na neverejnom zasadnutí 29. januára 2014 prejednal sťažnosť
odsúdeného O. I. podanú proti uzneseniu Okresného súdu Trenčín zo dňa 14. novembra 2013, sp. zn.
8Pp/112/2013 a takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods.1 písm. c/ Tr. por. sa sťažnosť odsúdeného O. I. z a m i e t a, pretože

nie je dôvodná.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Trenčín uznesením zo dňa 14. novembra 2013, sp. zn. 8Pp/112/2013, zamietol podľa §
66 ods.1, 2 Tr. zák. ako nedôvodný návrh odsúdeného O. I. o jeho podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa 30.6.2006, sp.
zn. 3T/64/2006 vo výmere 10 rokov a 6 mesiacov.

Proti tomuto uzneseniu ihneď po jeho vyhlásení podal odsúdený O. I. sťažnosť. V jej písomnom
odôvodnení sám i prostredníctvom obhajcu namietal správnosť napadnutého uznesenia s poukazom
na to, že okresný súd neprihliadol na všetky ním uvádzané okolnosti v návrhu (priznal sa k spáchaniu
činu, uzavrel dohodu o vine a treste, počas výkonu trestu absolvoval viaceré rekvalifikačné kurzy,
má dostatočné rodinné zázemie a zabezpečené bývanie) a keďže podľa jeho názoru boli splnené

podmienky pre jeho podmienečné prepustenie, navrhol, aby krajský súd napadnuté uznesenie zrušil a
aby jeho návrhu o podmienečné prepustenie vyhovel.

Krajský súd na podklade podanej sťažnosti, ktorá mu spolu so spisom bola predložená 9. januára
2014, preskúmal v zmysle § 192 ods.1 Tr. por. správnosť výroku napadnutého uznesenia, ako aj
konanie predchádzajúce napadnutému uzneseniu a dospel k záveru, že sťažnosť odsúdeného O. I. nie

je dôvodná.

Okresný súd postupoval vecne správne, keď návrh odsúdeného O. I. o podmienečné prepustenie z
výkonu trestu odňatia slobody ako nedôvodný zamietol. Správne zistil, že odsúdený nespĺňa zákonné
podmienky pre podmienečné prepustenie, keďže vzhľadom na okolnosti správne a podrobne uvedené
okresným súdom v napadnutom uznesení (z nich najmä sklon k páchaniu trestných činov, vysoké

riziko recidívy) nemožno dôvodne očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život tak ako predpokladá
ustanovenie§66ods.1Tr.zák.Napadnutéuzneseniejevecnesprávneavsúladesozákonompodrobne
odôvodnené, preto krajský súd, keďže po preskúmaní veci dospel k rovnakému záveru ako okresný súd,
na tieto vecne správne dôvody poukazuje.
Krajský súd na základe uvedených dôvodov nepovažoval sťažnosť odsúdeného O. I. za dôvodnú,
neakceptoval ju a podľa § 193 ods.1 písm. c/ Tr. por. ju preto zamietol.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je sťažnosť prípustná.