Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5Er/356/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8312205465
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Turoková
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8312205465.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Slovakredit s.r.o., so sídlom Električná 25,
911 01 Trenčín, IČO:46340351, zastúpeného Advokátska kancelária Antovszká, s.r.o., Žabotova 2/B,
Bratislava, IČO: 36 866 881, proti povinnému T. N., nar. X.XX.XXXX, bytom I. XXX, XXX XX F. W. Z. o
vymoženie 120 € s príslušenstvom, vedenou súdnym exekútorom JUDr. Luciou Adamcovou, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie zastavuje.

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného a exekučného titulu - rozhodcovského rozsudku Stáleho
rozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom Najvyšší rozhodcovský súd a.s., zo dňa 7.3.2012 sp.
zn. NRS 29/12 sa dňa 13.4.2012 začalo exekučné konanie proti povinnému. Súdny exekútor JUDr. Lucia

Adamcová žiadosťou podanou na súde dňa 24.04.2012 požiadal o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie.

Uznesením Okresného súdu Humenné zo dňa 11.9.2012 č.k. 5Er/356/2012-22 súd zamietol žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v celom rozsahu. Toto uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 8.8.2013 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove č.k.

20CoE/58/2013 zo dňa 31.5.2013.

Podľa ustanovenia § 44 odsek 3 zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti /Exekučný
poriadok/ a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov ak je uznesenie, ktorým
sa žiadosť zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu
nie je prípustné odvolanie.

Na základe vyššie uvedeného preto súd v zmysle citovaného ustanovenia § 44 odsek 3 Exekučného
poriadku exekučné konanie zastavil.

Vzhľadom k tomu, že nedošlo k vymoženiu predmetného plnenia a exekučné konanie sa zastavilo
ešte pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie, súd o náhrade trov súdneho exekútora rozhodol

analogicky v zmysle ustanovenia § 200 odsek 2 Exekučného poriadku tak, že súdnemu exekútorovi
náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Humenné (§ 374 ods. 4 O.s.p).Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach (§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.