Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. január 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 0Er/216/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5198896886
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Ďurišová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5198896886.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v exekučnom konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Jozef Rišian,
so sídlom Pivovarská 1069, 010 01 Žilina, vo veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa,
a.s., Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35 937 874, adresa na doručovanie pobočka Žilina,
P.O.Hviezdoslava 26, proti povinnému: DOMOSTAV, spol. s r.o., IČO: 31643639, A.Kmeťa 10, 010 01
Žilina (vymazaný z obchodného registra 16.6.2009),

r o z h o d o l :

Exekúciu v y h l a s u j e za n e p r í p u s t n ú a súčasne ju z a s t a v u j e .

Oprávnenému u k l a d á povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 66,67 eur
v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného zo dňa 10.1.1998, exekučného titulu - platobný výmer č. 1080/97/A a
č. 1080/98/B oba zo dňa 15.4.1997 a žiadosti exekútora, súd udelil poverenie na vykonanie exekúcie.

Podaním zo dňa 28.4.2010 exekútor navrhol zastaviť exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. g/ EP, pretože

povinný v priebehu exekúcie zanikol výmazom z obchodného registra, z ktorého dôvodu nemožno
pokračovať v exekúcii. V prípade zastavenia exekúcie si uplatňuje náhradu trov exekúcie vo výške
232,50 eur a žiada ich náhradu od oprávneného.

V čase rozhodovania súd mal z obchodného registra preukázané, že na základe uznesenia Okresného
súdu Žilina č. k. 5 CbR 181/2008-28 zo dňa 07.11.2008, bola obchodná spoločnosť DOMOSTAV, spol. s
r.o. zrušená bez likvidácie, a následne obchodná spoločnosť s obchodným menom DOMOSTAV, spol. s

r.o., so sídlom A. Kmeťa 10, 010 01 Žilina, IČO: 31 643 639 v zmysle § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka
z obchodného registra Okresného súdu Žilina dňom 16.06.2009 vymazaná.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 19 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej
len "O.s.p.") spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti;
inak len ten, komu ju zákon priznáva.Podľa § 20a ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej
len "OZ"), právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom registri
zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak.

Podľa § 57 ods. l písm. g/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučného poriadku) v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP") exekúciu súd zastaví, ak exekúciu
súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 235 ods. 2/ EP, exekučné konania, ktoré sa začali do 1. februára 2002, sa dokončia podľa
doterajších predpisov.

Z vyššie uvedených skutočností vyplýva, že povinný zanikol výmazom z obchodného registra, pričom

nedošlo k prevodu, resp. k prechodu práv a povinností na iný subjekt. Nejestvuje povinný ani majetok,
z ktorého by bolo možné uspokojiť nárok oprávneného, v exekúcii nemožno z uvedených dôvodov
pokračovať. Súd na základe týchto skutočností vyhlásil exekúciu za neprípustnú a súčasne ju zastavil.

Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitnéhozákona,17bb)zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 EP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 203 EP (účinný v čase začatia exekúcie), ak dôjde k zastaveniu exekúcie, môže súd uložiť
oprávnenému, aby nahradil trovy exekúcie. Súd však uváži, ktoré trovy potreboval oprávnený na účelné
vymáhanie nároku, a či mohol pri náležitej opatrnosti predvídať dôvod zastavenia exekúcie.

Povinný v priebehu exekúcie zanikol, nemožno ho zaviazať na náhradu trov exekúcie v zmysle § 197
ods. 1 EP, preto súd v zmysel § 203 EP k náhrade nevyhnutých trov exekúcie zaviazal oprávneného.

Súd konštatuje, že všetky odmenené úkony boli preukázané a v čase ich vykonania účelné. Priznané
hotové výdavky boli exekútorom taktiež preukázané.

Na základe predloženého exekučného spisu č. EX 173/1997 a vyúčtovania trov exekútora, súd priznal
trovy exekúcie podľa vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení (ďalej len "vyhláška").

Podľa § 14 ods.1/ vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
"vyhláška"), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:

a/ podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b/ paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 citovanej vyhlášky (účinnej v čase rozhodujúcom na určenie odmeny), základná
hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a/ je 6,64 eur (200,- Sk) za každú aj začatú hodinu a paušálna
suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur (100,-Sk).Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

1/ odmena exekútora

a/ odmena podľa § 14 ods. 1, písm. a/ vyhlášky:

" prijatie návrhu a jeho kontrola - 10 min

" vyhotovenie upovedomenia o začatí exekúcie + výzva - 20 min

" návrh na zastavenie exekúcie a špecifikácia trov - 20 min

spolu: 50 minút - t.j. 1 začatá hod. x 6,64.......................................... 6,64 eur

b/ odmena podľa § 14 ods. 1 písm. b/ v spojení s § 15 ods. 1 vyhlášky::

" získanie poverenia - 3,32 eur

" doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - 3,32 eur

" doručenie príkazu na začatie exekúcie - 3,32 eur

" každé zisťovanie účtu povinného 7x banky - 23,24 eur

každé zisťovanie majetku povinného - kataster, ODI - 6,64 eur

spolu: 12x 3,32 eur................................................................................39,84 eur

2/ náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky:

poštovné preukázané v spise - 5,10 eur

kolky - 3,98 eur

spolu hotové výdavky....................................................................................9,08 eur

Sumár: 6,64 + 39,84 + 9,08 = 55,56 + 11,11 (20% DPH) = 66,67 eur.

Súdny exekútor je platiteľom DPH (www.drsr.sk), preto mu bola odmena a hotové výdavky zvýšené o
DPH podľa § 196 EP.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. je povinnosťou exekútora vyhotoviť časovú špecifikáciu

jednotlivých úkonov, tzn. presne vymedziť čas vynaložený na konkrétne úkony pre účely výpočtu
odmeny podľa § 14 ods.1 písm. a/ vyhlášky. Označené časové úseky považoval súd za neprimerané s
ohľadom na iné konania, zložitosť úkonov, rozsah, právnu náročnosť a jej rutinnosť, preto pri výpočte
odmeny priradil k úkonom čas zodpovedajúci jeho vykonaniu. Neprihliadal súd na úkony - zaevidovanie,
založenie spisu, vrátenie poverenia, žurnalizácia, archivácia spisu, vystavenie daňového dokladu s

poukazom na to, že sa jedná o administratívne úkony vykonávané v súvislosti s exekúciou podľa § 25
Vyhlášky, za ktoré neprináleží odmena.

Súd poukazuje, že paušálna odmena za úkony - doručenie upovedomenia, príkazu a exekučného
príkazu patrí exekútorovi v zmysle vyhlášky len jeden krát, bez ohľadu na počet subjektov (bánk), ktorým
sú listiny doručované. Preto súd priznal odmenu len jedenkrát za takéto doručenie príkazu na začatie

exekúcie. Doručovanie viacerým subjektom sa prejaví v náhrade poštových výdavkov, ktoré vzniknú.V časti hotových výdavkov - poštovné, súd priznal len poštovné preukázané v spise exekútora
doručenkami. Neprihliadal pritom na fotokópie doručeniek, za ktoré náhradu si exekútor uplatní v konaní,
kde je založený originál doručenky, tiež súd neprihliadal na doručovanie osobne (doručenie návrhu za

zastavenie exekúcie súdu, vrátenie poverenia). Nepriznal súd náhradu za uplatnené poplatky bánk,
ktoré exekútor nijakým spôsobom preukázal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu

podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.), t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a

s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.