Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. január 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 0Er/376/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5198896879
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Ďurišová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5198896879.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v exekučnom konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Jozef Rišian, so
sídlom Pivovarská 1069, 010 01 Žilina, vo veci oprávneného: STAR - stavebné a rekonštrukčné práce
a.s., IČO: 31568262, Kragujevská 4, 010 01 Žilina, proti povinnému: DOMOSTAV, spol. s r.o., IČO:
31643639, A.Kmeťa 10, 010 01 Žilina (vymazaný z obchodného registra 16.6.2009)

r o z h o d o l :

Exekúciu v y h l a s u j e za n e p r í p u s t n ú a súčasne ju z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného zo dňa 27.1.1998, exekučného titulu - platobný rozkaz Okresného súdu
Žilina č.k. 1Rob/3015/1997 zo dňa 5.11.1997 a žiadosti exekútora, súd udelil poverenie na vykonanie
exekúcie.

Podaním zo dňa 28.4.2010 exekútor navrhol zastaviť exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. g/ EP, pretože
povinný v priebehu exekúcie zanikol výmazom z obchodného registra, z ktorého dôvodu nemožno

pokračovať v exekúcii. V prípade zastavenia exekúcie si uplatňuje náhradu trov exekúcie vo výške 79,50
eur a žiada ich náhradu od oprávneného.

V čase rozhodovania súd mal z obchodného registra preukázané, že na základe uznesenia Okresného
súdu Žilina č. k. 5 CbR 181/2008-28 zo dňa 07.11.2008, bola obchodná spoločnosť DOMOSTAV, spol. s
r.o. zrušená bez likvidácie, a následne obchodná spoločnosť s obchodným menom DOMOSTAV, spol. s
r.o., so sídlom A. Kmeťa 10, 010 01 Žilina, IČO: 31 643 639 v zmysle § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka

z obchodného registra Okresného súdu Žilina dňom 16.06.2009 vymazaná.

Ďalejmalsúdpreukázané,ženamajetokoprávnenéhoboluznesenímKrajskéhosúduvBanskejBystrici
č.k. 25-24K 310/00-140 zo dňa 19.3.2001 vyhlásený konkurz. Uznesením č.k. 25-24K 310/00-2233 zo
dňa 28.2.2011 bol konkurz zrušený po splnení rozvrhového uznesenia.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 19 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej

len "O.s.p.") spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti;
inak len ten, komu ju zákon priznáva.Podľa § 20a ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej
len "OZ"), právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom registri
zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak.

Podľa § 57 ods. l písm. g/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučného poriadku) v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP") exekúciu súd zastaví, ak exekúciu
súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 235 ods. 2/ EP, exekučné konania, ktoré sa začali do 1. februára 2002, sa dokončia podľa
doterajších predpisov.

Z vyššie uvedených skutočností vyplýva, že povinný zanikol výmazom z obchodného registra, pričom

nedošlo k prevodu, resp. k prechodu práv a povinností na iný subjekt. Nejestvuje povinný ani majetok, z
ktoréhobybolomožnéuspokojiťnárokoprávneného, vexekúciinemožnopokračovať.Súdzuvedených
dôvodov vyhlásil exekúciu za neprípustnú a súčasne ju zastavil.

Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitnéhozákona,17bb)zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 EP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 203 EP (účinný v čase začatia exekúcie), ak dôjde k zastaveniu exekúcie, môže súd uložiť
oprávnenému, aby nahradil trovy exekúcie. Súd však uváži, ktoré trovy potreboval oprávnený na účelné
vymáhanie nároku, a či mohol pri náležitej opatrnosti predvídať dôvod zastavenia exekúcie.

Povinný v priebehu exekúcie zanikol, nemožno ho zaviazať na náhradu trov exekúcie v zmysle § 197
ods. 1 EP.

Súd mal preukázané, že na majetok oprávneného bol uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici
č.k. 25-24K 310/00-140 zo dňa 19.3.2001 vyhlásený konkurz. Uznesením č.k. 25-24K 310/00-2233 zo
dňa 28.2.2011 bol konkurz zrušený po splnení rozvrhového uznesenia. Daná skutočnosť preukazuje
neexistenciu majetku oprávneného, preto ho nemožno v zmysle § 203 EP zaviazať na náhradu trov
exekúcie. Vzhľadom na neexistenciu majetku ani jedného zo subjektov, ktorí by v zmysle EP prichádzali

do úvahy vo vzťahu k náhrade trov exekúcie, súd exekútorovi náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu

podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, protiktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.), t. j. ktorému súdu je určené,

kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.