Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. január 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6C/181/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713203356
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6713203356.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu Profidebt Slovakia, s.r.o., IČO: 35 925 922, so
sídlom Mliekarenská 10, 820 05 Bratislava, právne zastúpeného Advokátskou kanceláriou GUNIŠ &
PARTNERS s.r.o., IČO: 36 862 657, so sídlom Klincová 37/B, 820 05 Bratislava, proti žalovanej N. I.,
nar. XX.X.XXXX, bytom H. XXX, XXX XX H., štátny občan SR, na strane ktorej vystupuje ako vedľajší
účastník občianske združenie OZ právna pomoc spotrebiteľom, IČO: 42 247 268, Sofijská 13, 040 13

Košice, zast. JUDr. Ladislavom Miklušom, advokátom so sídlom Stará Baštová 2, 040 01 Košice, o
zaplatenie 1 381,07 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Nesúhlas žalovanej so späťvzatím žaloby n i e j e d ô v o d n ý.

Súd žalovanej náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

Žalobca je povinný zaplatiťvedľajšiemuúčastníkovinastranežalovanejtrovyprávnehozastúpenia

vo výške 158,36 Eur v lehote do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia na účet právneho
zástupcu vedľajšieho účastníka.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 26.2.2013, ktorá bola doručená súdu dňa 8.3.2013, domáhal voči žalovanej
zaplatenia sumy 1 381,07 Eur s príslušenstvom titulom nesplatenej časti úveru a náhrady trov konania.
Dňa 7.5.2013 zahlásil vstup do konania vedľajší účastník na strane žalovanej, ktorý vo svojom vyjadrení
zo dňa 3.6.2013 podal námietku premlčania žalovanej pohľadávky. Dňa 18.10.2013 bolo súdu doručené

podanie žalobcu, ktorým vzal žalobu zo dňa 26.2.2013 v celom rozsahu späť.

Podľa§96ods.1Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlen„O.s.p.“),navrhovateľmôževziaťzakonania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie
nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po
právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Súd zaslal dňa 7.11.2013 žalovanej výzvu, aby sa vyjadrila, či súhlasí so späťvzatím žaloby a so

zastavením konania. Dňa 13.1.2014 bolo súdu doručené podanie žalovanej, v ktorom žalovaná uviedla,
že si je vedomá svojho dlhu voči žalobcovi, avšak nie je schopná žalovanú sumu uhradiť. Nakoľko však
nepozná svoje práva, vyjadrila svoj nesúhlas so späťvzatím žaloby.Napriek tomu, že zo strany odporkyne nebol daný súhlas so späťvzatím žaloby a so zastavením konania,
keďže žalovaná vo svojom podaní neuviedla žiadne vážne dôvody, prečo so späťvzatím žaloby a
zastavením konania nesúhlasí, súd rozhodol tak, že nesúhlas žalovanej so späťvzatím žaloby nie je

dôvodný. Na základe späťvzatia žaloby zo dňa 18.10.2013 súd preto konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z účastníkov
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Keďže žalobca vo svojom podaní
dôvod späťvzatia žaloby neuviedol, je povinný uhradiť prípadne vzniknuté trovy žalovanému. Nakoľko
si však žalovaná v tomto konaní žiadne trovy neuplatnila, ani jej zo súdneho spisu žiadne trovy konania

nevyplývajú, žalovanej súd náhradu trov konania nepriznal.

Podľa § 93 ods. 4 O.s.p. v konaní má vedľajší účastník rovnaké práva a povinnosti ako účastník. Koná
však iba sám za seba. Ak jeho úkony odporujú úkonom účastníka, ktorého v konaní podporuje, posúdi
ich súd po uvážení všetkých okolností.

Keďže na strane odporcu vystupoval vedľajší účastník, súd rozhodoval i o náhrade trov vedľajšieho
účastníka, keď v zmysle § 93 ods. 4 O.s.p. má vedľajší účastník rovnaké práva a povinnosti ako účastník.

Vedľajší účastník si vo svojom podaní zo dňa 23.09.2012 uplatnil trovy konania pozostávajúce iba z trov
právneho zastúpenia, ktoré si vyčíslil nasledovne:

- prevzatie a príprava právneho zastúpenia 71,37 Eur + paušál 7,81 Eur

- vyjadrenie k žalobnému návrhu 71,37 Eur + paušál 7,81 Eur

Spolu 158,36 Eur

Podľa § 149 ods. 1 O.s.p. ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Podľa § 9 ods. 1 a 2 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len ,,Vyhláška“) základná
sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci alebo druhu veci, alebo práva a podľa

počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak táto vyhláška neustanovuje inak.
Základná sadzba tarifnej odmeny sa môže znížiť alebo zvýšiť v prípadoch uvedených v tejto vyhláške.

Podľa § 10 ods. 2 Vyhlášky ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška peňažného
plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí poskytovania
právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky a hodnota záväzku.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony
právnej služby: a) prevzatie a príprava zastúpenia alebo obhajoby vrátane prvej porady s klientom,
b) písomné podanie na súd alebo iný orgán vo veci samej, c) účasť pri vyšetrovacích úkonoch, pri
oboznámení sa s výsledkami vyšetrovania, vyhľadávania alebo za konanie pred súdom alebo iným
orgánom, pri konaní o dohode o vine a treste, pri konaní o zmieri, a to za každé začaté dve hodiny bez

ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín, ak úkon alebo
na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve skončené hodiny, d)
vypracovanie právneho rozboru veci okrem trestnoprávnej veci, e) návrh na obnovu konania, odvolanie,
dovolanie, mimoriadne dovolanie, podnet na podanie sťažnosti pre porušenie zákona, f) vypracovanie
listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.Tarifná hodnota v predmetnom spore predstavuje 1 381,07 Eur. Základná sadzba tarifnej odmeny za
jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty je v danej právnej veci 71,37 Eur. Režijný paušál v roku
2013 predstavoval 7,81 Eur.

Súd priznal vedľajšiemu účastníkovi náhradu trov právneho zastúpenia za dva úkony právnej služby a
to za: prevzatie a príprava zastúpenia a vyjadrenie zo dňa 3.6.2013 tak, ako si ich vedľajší účastník vo
svojom podaní zo dňa 3.6.2013 uplatnil. Súd pri rozhodovaní o trovách konania vedľajšieho účastníka
zobral do úvahy tú skutočnosť, že vedľajší účastník vstúpil do konania z dôvodu ochrany práv odporcu
a teda súd skúmal to, či úkony, za ktoré žiadal právny zástupca priznať náhradu trov konania boli

vykonané v súvislosti s poskytovaním právnej ochrany odporcovi. Nakoľko súd vyhodnotil úkony
právneho zástupcu vedľajšieho účastníka ako úkony v prospech žalovanej ako spotrebiteľa, priznal súd
vedľajšiemu účastníkovi náhradu trov právneho zastúpenia ako účelne vynaložených.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).