Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Milana Turanová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 8Er/703/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4211210294
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milana Turanová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4211210294.2
Uznesenie
Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: CETELEM SLOVENSKO, a.s., IČO: 35 787
783, Panenská 7, Bratislava, v konaní zast.: JUDr. Marek Czompoly, advokát so sídlom Ventúrska 16,
Bratislava, proti povinnému: W. M., U.. XX.X.XXXX, M. XXX, R. L., Š. O. E., o vymoženie 228,80 eur s
príslušenstvom, trovy konania a trov exekúcie, takto
r o z h o d o l :
Súd exekučné konanie sp. zn. 8Er/703/2011 vedené u súdneho exekútora JUDr. Romana Fogtu,
Exekútorský úrad Kynceľová 77, 974 01 Banská Bystrica (EX 2528/2011) z a s t a v u j e .
Súd exekútorovi JUDr. Romanovi Fogtovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Tunajší súd dňa 4.11.2013 zamietol žiadosť súdneho exekútora JUDr. Romana Fogtu o udelenie
poverenia uznesením č.k. 8Er/703/2011-18, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 27.11.2013.
Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
V zmysle § 44 ods. 3 Exekučného poriadku súd exekučné konanie zastavil.
Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
Podľa § 200 ods. 1 druhej vety Exekučného poriadku oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.
Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
Podľa § 47 ods. 3 druhej vety Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie
má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu
účelne vynaložených hotových výdavkov.Súdnyexekútorbolvýzvouzodňa9.1.2014dotazovaný,čisiuplatňujeúčelnevynaloženétrovyexekúcie
a v prípade ich uplatnenia, nech súdu predloží ich vyúčtovanie spolu s exekučným spisom. Exekútor
dňa 22.1.2014 oznámil, že si v predmetnej exekučnej veci neuplatňuje náhradu trov exekúcie, preto súd
súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal.
Vzhľadom na vyššie uvedené vychádzajúc z citovaných ustanovení Exekučného poriadku súd rozhodol
tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na
tunajšom súde. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.