Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. január 2014

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9Er/736/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7813207016
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Jobbágyová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7813207016.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270,
Metodova 8, Bratislava, proti povinnému: L. E., J. XX.XX.XXXX, L. XX.XX.XXXX, J. G. V., vedenej pred
súdnym exekútorom JUDr. Petrom Molnárom, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Kupeckého 29, Košice,
o vymoženie sumy vo výške 249,80,- € s prísl., o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

exekúciu zastavuje,

priznáva súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Molnárovi, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Kupeckého
29, Košice odmenu a náhradu hotových výdavkov za vykonanú exekúciu (trovy exekúcie) vo výške
54,08,- €,

zaväzuje oprávneného uhradiť priznanú odmenu a náhradu hotových výdavkov za vykonanú exekúciu
(trovy exekúcie) súdnemu exekútorovi do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa podaným návrhom domáhal vykonania exekúcie na vymoženie peňažnej pohľadávky od
povinného vo výške 249,80,- € s príslušenstvom na základe vykonateľného rozsudku Okresného súdu
Rožňava v Rožňave č.k. 10C/595/2012 - 63 zo dňa 12.12.2012. Okresný súd Rožňava (ďalej len „súd“)
poverením č. 5808 048033 * zo dňa 12.07.2013, v zmysle ust. § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný
poriadok“) poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Petra Molnára (sp. zn. EX 2849/13).

Podaním zo dňa 31.10.2013, ktoré bolo súdu doručené dňa 20.11.2013 prostredníctvom povereného

súdneho exekútora, navrhol oprávnený exekúciu zastaviť v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. c) v spojení
s ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

Súd vykonaným dokazovaním následne zo spisu súdneho exekútora zistil, že povinný zomrel dňa
XX.XX.XXXX. Dedičské konanie po povinnom, ktoré sa viedlo na tunajšom súde pod spisovou
značkou 4D/23/2013, bolo zastavené pre nemajetnosť uznesením zo dňa 24.04.2013, právoplatným

dňa 22.05.2013.

Podľa ust. § 57 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak a) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ
nestalo vykonateľným, b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí
exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným, c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej
vykonanie, d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú
exekúcii podľa tohto zákona alebo podľa osobitného zákona, e) bolo právoplatne rozhodnuté, že

exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce exekúciu (§ 55), f) po vydanírozhodnutia zaniklo právo ním priznané, g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný
dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať, h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, j) pri exekúcii

predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom.

Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, zastaví súd exekúciu na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd vzhľadom na nepochybný prejav vôle oprávneného exekúciu zastaviť a nemajetnosť povinného,
exekúciu v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. c) v spojení s písm. h) a § 58 ods. 1 Exekučného poriadku
zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na

náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

V súlade s ust. § 199 Exekučného poriadku, treba pri výpočte odmeny exekútora a náhrady hotových
výdavkov postupovať podľa vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z.
o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“).

Podľaust.§14ods.1vyhlášky,akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa ust. § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa ust. § 25 vyhlášky, v odmene exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané
v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Na základe vyúčtovania trov exekúcie, spisu súdneho exekútora a súdneho spisu priznal súd súdnemu
exekútorovi:

· Odmena určená paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti 33,50 €

(podľa § 14 ods. 1 vyhlášky)

· Náhrada hotových výdavkov (podľa § 22 ods. 1 vyhlášky) 11,57 €

- poštovné: 10,87 €

- poplatok SCB 0,70 €

· SPOLU trovy exekúcie 45,07 €

DPH 20% zo sumy 45,07 € = 9,01 €Spolu trovy exekúcie............................................54,08,- €.....

Po preskúmaní návrhu súdneho exekútora na priznanie trov exekúcie, súd dospel k záveru, že vyčíslené
trovy vo výške 54,08,- € sú v súlade s vyhláškou, tieto považoval za účelne vynaložené, a preto mu ich

náhradu priznal.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ust. § 203 ods. 2 prvej vety Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie

navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu
súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. To znamená, že oprávnený
svojím podaním jednoznačne predvídal dôvod zastavenia predmetnej exekúcie, pričom svoj súhlas so
zastavením predmetnej exekúcie podal z dôvodu nemajetnosti povinného. Vzhľadom na nepochybný
prejav vôle/súhlas/ oprávneného exekúciu zastaviť, súd exekúciu v zmysle vyššie citovaných zákonných

ustanovení zastavil a na úhradu účelne vynaložených trov exekúcie zaviazal v zmysle ust. § 203 ods.
2 prvá veta Exekučného poriadku oprávneného, nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresný súd Rožňava.

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné. Proti výroku o náhrade trov konania v
rozhodnutí podľa § 57 nemožno podať mimoriadne dovolanie.

Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 zákona č. 99/1963

Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov /„O.s.p.“/), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Podľa ust. § 205 ods. 1 OSP sa má v odvolaní popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.