Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. január 2014

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4Er/594/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7812205000
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktor Lišuch
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7812205000.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s. so sídlom v
Bratislave, Mamateyova 17, IČO: 35 937 874 proti povinnej F. G., nar. XX. XX. XXXX, trvalo bytom vo O.
M. XX, vedenej na Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Jána Sokola so sídlom v Košiciach,
Jantárová 30, o vymoženie 95,16 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

exekúciu vedenú na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 4Er/594/2012 z a stavuje,

priznáva súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi Sokolovi odmenu a náhradu hotových výdavkov za
vykonanú exekúciu (trovy exekúcie) vo výške 48,47 Eur,

u k l a d á povinnej povinnosť uhradiť trovy exekúcie priznané súdnemu exekútorovi vo výške 48,47 Eur
do 10 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa podaným návrhom domáhal nariadenia exekúcie za účelom vymoženia peňažnej

pohľadávky vo výške 95,16 Eur s prísl. od povinného na základe vykonateľného Výkazu nedoplatkov
Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s., pobočka Rožňava č. 1248075013 zo dňa 12. 03. 2012.

Súd v konaní vydal poverenie na vykonanie exekúcie č. 5808 039958 * zo dňa 25. 05. 2012 pre súdneho
exekútora JUDr. Jána Sokola.

Súdny exekútor predložil súdu dňa 12. 11. 2013 podanie povinnej označené ako námietky, podanie
ktoré odôvodnila tým, že sa od roku 2006 zdržiava v zahraničí, kde je aj zdravotne poistená. K daným
námietkam pripojil súdny exekútor (vo fotokópiách) Upovedomenie o začatí (predmetnej) exekúcie zo

dňa 25. 07. 2012 a doručenku z ktorej vyplýva, že povinnej do vlastných rúk doručované spomínané
upovedomenie doručené nebolo.

Podľa ust. § 41 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov
(v texte ďalej len ako „O. s. p.“) každý úkon posudzuje súd podľa jeho obsahu, aj keď je úkon nesprávne
označený.

Vychádzajúc z citovaného ustanovenia O. s. p. posúdil súd, vzhľadom na obsahovú stránku povinnou

učineného podania, prihliadajúc aj na nedoručenie upovedomenia súdneho exekútora o začatí
(predmetnej) exekúcie do vlastných rúk povinnej, podanie povinnej ako oznámenie o skutočnostiach
majúcich vplyv na priebeh predmetného exekučného konania.Oprávnený k návrhu povinnej na zastavenie exekúcie dňa 18. 11. 2013 uviedol, že povinná sa dňa
28. 05. 2013 dostavila na pobočku oprávneného (Rožňava), kedy vyplnila odhlášku poistenca. Zároveň
vyplnila čestné vyhlásenie o tom, že od 06. 04. 2011 až doteraz je zdravotne poistená v členskom štáte

EÚ, t. j. Anglicku. Na základe osobnej návštevy pobočky bola upozornená na to, že je potrebné poistenie
v rámci EÚ vydokladovať, nakoľko oprávnený jej za predmetné obdobie vystavil výkaz nedoplatkov
č. 1248075013, ktorý je už vymáhaný súdnym exekútorom. Nakoľko si povinná nesplnila zákonom
stanovenú oznamovaciu povinnosť v zmysle ust. § 23 ods. 1 písm. d) zákona 580/2004 Z. z. v znení
neskorších zmien a doplnkov, požiadal oprávnený tunajší súd o zaviazanie povinného k úhrade trov

exekučného konania.

Súd, rovnako posudzujúc podanie oprávneného v súlade s ust. § 41 ods. 2 O. s. p., posúdil toto podanie
ako návrh oprávneného na zastavenie exekúcie.

V zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Rešpektujúc tak dispozičnú zásadu (rovnako platnú aj v exekučnom konaní) súd predmetnú exekúciu na

základe návrhu oprávneného v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. c) v spojitosti s ust. § 58 ods. 1 Exekučného
poriadku zastavil.

Súdny exekútor následne predložil tunajšiemu súdu (aj exekučný spis zn. EX 1141/2012) vyčíslenie
trov exekúcie vo výške 43,10 Eur jemu vzniknutých v súvislosti s danou exekúciou, pozostávajúcich z
odmeny exekútora podľa § 14 ods. 1 písm. b) vyhlášky č. 288/1995 Z. z. vo výške 33,19 Eur, z hotových

výdavkov podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. vo výške 8,73 Eur (náklady so zavedením spisu
- 1,53 Eur a poštovné - 7,20 Eur).

Za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona,
zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty. (ust. § 196 Exekučného poriadku)

Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

V súlade s ust. § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov,
náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu

hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

Podľa ust. § 4 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky č. 569/2008 Z. z. (ďalej len „vyhláška“)
základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné

plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak (§ 6, § 14 až 16).

V zmysle ust. § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri

výkone exekučnej činnosti. (ust. § 3 vyhlášky)Po preskúmaní nároku na úhradu trov exekúcie uplatneného súdnym exekútorom priznal súd súdnemu
exekútorovi:

Odmenu súdneho exekútora podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky:

- určenú paušálnou sumou (za jednotlivé úkony exekučnej činnosti) 33,19 Eur

Náhradu hotových výdavkov podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky:

- za poštovné (7,20 Eur) 7,20 Eur

Podľa ust. § 196 druhá veta Exekučného poriadku

- DPH 8,08 Eur

s p o l u celkom 48,47 Eur, exekútorom však uplatnených len v sume 43,10 Eur

Súdny exekútor je povinný postarať sa o vykonanie exekúcie takým spôsobom, aby bola pre
oprávneného čo možno najhospodárnejšia.

V rámci trov exekúcie uplatnených súdnym exekútorom, konkrétne náhrad hotových výdavkov, súd
súdnemu exekútorovi nepriznal ním uplatnené hotové výdavky predstavujúce náklady so zavedením
spisu (1 x obal, kan. papier, obálky) uplatnené vo výške 1,53 Eur z dôvodu, že ich vynaloženie v ním

uplatnenej výške nijakým spôsobom súdny exekútor hodnoverne nepreukázal.

Súd tak konštatuje, že trovy uplatnené súdnym exekútorom v ostatných položkách jeho návrhu boli
vynaložené účelne a v súlade s ust. §§ 14 a nasl. vyhlášky, priznal preto súdnemu exekútorovi odmenu
(vrátane DPH) a náhradu hotových výdavkov vo výške 43,10 Eur.

Náklady (odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za stratu času) podľa § 196 uhrádza povinný.

(ust. § 196 Exekučného poriadku)

Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Vychádzajúc z vyššie citovaných ustanovení Exekučného poriadku, prihliadajúc na nesplnenie si
povinnosti povinnej jej vyplývajúcej z osobitného právneho predpisu (zákon č. 580/2004 Z. z. o

zdravotnom poistení), skutočnosť ktorá mala za následok jednak začatie predmetnej exekúcie, ako aj jej
následné zastavenie, zaviazal súd úhradou trov vzniknutých súdnemu exekútorovi v súvislosti s touto
exekúciou povinnú.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Podľa ust. § 374 ods. 4 O. s. p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníkaalebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O. s. p.), rozhodnutie sa
podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.