Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Jana Klačanová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14RO/625/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213228073
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Klačanová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4213228073.2
Uznesenie
Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: J.. Q. V., N.. XX.XX.XXXX, W. S. Č..XXXX/XX, B.
N. M., Y. B., v konaní zast. Advokátska kancelária JUDr. Peter Krafčík, Nám. osloboditeľov 39, 071
01Michalovce, proti odporcovi: KOM-SPRAV,s.r.o., IČO: 44 405 456, Elektrárenská cesta 12, 945 01
Komárno, o zaplatenie 234,57 eur s prís. takto
r o z h o d o l :
Súd r u š í platobný rozkaz tunajšieho súdu č.k. 14Ro/625/2013-20 zo dňa 7.1.2014 v celom rozsahu.
Súd konanie vo veci z a s t a v u j e.
Súd zaväzuje odporcu, aby zaplatil navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 57,78 eur.
Súd navrhovateľovi v r a c i a zo zaplateného súdneho poplatku sumu 9,80 eur (slovom deväť eur
a osemdesiat eurocentov) cestou Daňového úradu Košice, Rozvojová ul. č. 2, 041 90 Košice, po
právoplatnosti tohto rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Komárno na základe návrhu navrhovateľa vydal platobný rozkaz č.k. 14Ro/625/2013-20
zo dňa 7.1.2014 voči odporcovi na zaplatenie sumy 234,57 eur s príslušenstvom. Dňa 10.1.2014 bolo
súdu doručené podanie právneho zástupcu navrhovateľa, v ktorom navrhovateľ súdu oznámil, že svoj
návrh berie späť v celom rozsahu istiny a úrokov z omeškania a konanie žiada zastaviť, nakoľko odporca
žalovanú sumu uhradil.
Podľa § 174 ods. 5 O.s.p. ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného
rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal.
Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej
sa späťvzatie návrhu týka.
Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.
S poukazom na skutočnosť, že navrhovateľ vzal návrh späť v celom rozsahu v lehote podľa § 172 ods.
1 O.s.p., súd zrušil platobný rozkaz a konanie zastavil, tak ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o
preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní
riadne zastúpený.
Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6, 70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že orgán štátnej správy súdov
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona.
Vzhľadom na vyššie uvedené vzniklo navrhovateľovi právo na vrátenie poplatku v sume 9,80 eur (16,50-
6,70), keďže navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním a poplatok sa
vracia krátený o 6,70 eur.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.