Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. január 2014

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 15P/137/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412208205
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Taranzová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1412208205.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave, vo veci starostlivosti súdu o maloletú X., dieťa rodičov: matka: V.

a otec - neurčený, na návrh navrhovateľa: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, Vazovova 7/A, Bratislava
o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletou , takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním zo dňa 8.2. 2012 navrhol Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave nariadiť ústavnú
starostlivosť nad maloletou X..

Písomným podaním doručeným súdu dňa 16.1. 2014 vzal navrhovateľ návrh v celom rozsahu späť a

žiadal konanie zastaviť, nakoľko rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV č.k. 13P/279/2013 zo dňa
14.1. 2014 bolo rozhodnuté o osvojení maloletej.

Podľa §96 ods.1,3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo o určenie, či
tu manželstvo je alebo nie je.

Keďže navrhovateľ vzal návrh na začatie konania písomným podaním doručeným dňa 16.1. 2014 späť,
súd konanie v zmysle citovaného ustanovenia zákona zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa §146 ods.1 písm.c) O.s.p., keďže konanie bolo zastavené, žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní na Okresný súd Bratislava IV., písomne v
2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, protiktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha( §205 ods.1 O.s.p.).

Podľa § 374 ods. 3 O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy

prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním

odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.