Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. január 2014

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 14Er/1041/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6611218577
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matej Šáli
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6611218577.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa, so sídlom Bratislava, 29.
augusta 8-10, IČO: 30 807 484, vo veci pobočky Lučenec so sídlom Lučenec, Dr. Vodu 6, proti
povinnému DOMINICA 2008, s.r.o., IČO: 44 073 631, Radničná 558, 986 01 Fiľakovo, o vymoženie
242,20.- Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Jurajom Kašinským pod sp. zn. EX 1100/11 s a z

a s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jurajovi Kašinskému trovy exekúcie
vo výške 47,96 Eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor dňa 22.12. 2011 doručil okresnému súdu Lučenec žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu - Rozhodnutie č. 700-2210947311-GC04/11 zo dňa

4.11. 2011, ktoré sa stalo právoplatným a vykonateľným dňa 14.12. 2011 a návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie zo dňa 19.12. 2011.

Súd dňa 27.12.2011 poverením č. 5606 102289* poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie.

Súdny exekútor dňa 16.12.2013 doručil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie v zmysle
ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu, že povinný je nemajetný. Vzhľadom
na skutočnosť, že povinný nevlastní žiaden hnuteľný, nehnuteľný majetok a finančné prostriedky, preto
je exekúcia nevymožiteľná pre nemajetnosť.

Súd má z exekučného spisu a z lustrácií vykonaných súdnym exekútorom dostatočne preukázané, že
povinný nevlastní žiaden hnuteľný či nehnuteľný majetok.

K podnetu súdneho exekútora sa vyjadril, aj oprávnený, ktorý so zastavením exekúcie súhlasí.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) č.233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, účinného v čase začatia predmetného exekučného
konania (ďalej len „EP“), súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 EP ;exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.Vzhľadom na uvedené skutočnosti s prihliadnutím na citované ustanovenie zákona, súd konanie vo veci
exekúcie zastavil.

Podľa § 196 EP; za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí súdnemu exekútorovi odmena,

náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 EP; trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonávaní exekúcie. Oprávnený a exekútor má nárok na náhradu trov potrebných
na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 EP; ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

O trovách exekúcie bolo rozhodnuté v zmysle § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku v spojení s
vyhláškou č. 288/1995 o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „Vyhláška“).

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie spočívajúce v odmene súdneho exekútora pri zastavení

exekúcie v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky za úkony exekučnej činnosti vo výške 33,19.-Eur, v náhrade
hotových výdavkov v zmysle § 22 ods. 1 vo výške 8,70.-Eur za poštovné, 08,83.-Eur za náklady za
vedenie spisu, čo spolu vrátane 20 % DPH predstavuje sumu 57,60 Eur.

Podľa § 14 ods.1 vyhlášky; ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19. EUR.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky; je paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti 3,32.EUR.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky; paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky; súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súd súdnemu exekútorovi nepriznal náhradu hotových výdavkov za náklady na vedenie spisu vo výške
8,70 Eur, pretože má súd za to, že tieto sú zahrnuté v odmene súdneho exekútora a vynaloženie týchto
hotových výdavkov taktiež nebolo v exekučnom spise preukázané.

Ďalej si súdny exekútor vypočítal trovy exekúcie správne a súdnemu exekútorovi priznal odmenu v

zmysle § 14 ods.1 vyhlášky za úkony exekučnej činnosti vo výške 33,19.-Eur a v zmysle § 22 ods. 1
vyhlášky náhradu hotových výdavkov za poštové vo výške 05,98.- Eur, čo spolu vrátane 20 % DPH
predstavuje sumu 47,01 Eur.Podľa § 203 ods. 2 EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Vzhľadom na vyššie uvedené zaviazal súd oprávneného k náhrade trov exekúcie, ktoré vznikli súdnemu

exekútorovi.

Podľa § 169 ods. 1 veta druhá O.s.p, ak súd rozhodol o vykonateľnosti uznesenia až po jeho
právoplatnosti (§ 171 ods. 3), uvedie dôvody pre ktoré viazla vykonateľnosť až na právoplatnosť
rozhodnutia.

V danej veci súd exekúciu zastavil, preto nie je dôvod, aby sa s vykonateľnosťou ohľadne trov konania
nevyčkalo až do právoplatnosti rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný

čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Ak nebude povinnosť týmto rozhodnutím stanovená splnená dobrovoľne, možno sa jej plnenia domáhať
návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých
detí, návrhom na súdny výkon rozhodnutia.