Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. január 2014

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 9C/145/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2509204354
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Ivan
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2014:2509204354.6

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci navrhovateľov: X./. U. Š., A.. XX.XX.XXXX, W. M. XXXX/XX,
F., X./. U. F. P., A.. XX.XX.XXXX, W. M. XXXX/XX, F., zast.: JUDr. Alena Korpášová, advokátka so
sídlom Rázusova 11, Piešťany, proti odporcovi: VIS - Výstavba inžinierskych stavieb, s.r.o., so sídlom
Mudroňova 70/4823, Piešťany, IČO: 34 128 549, zast.: JUDr. Timotej Minarovič, advokát, so sídlom A.
Žarnova 1, Trnava, o zaplatenie 32.194,30 eura takto

r o z h o d o l :

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 30.04.2009 sa navrhovatelia domáhali, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy
16.097,15 eura navrhovateľovi v 1. rade a sumy 16.097,15 eura navrhovateľovi 2. rade z titulu zmluvnej
pokuty v zmysle článku IV bod 2. kúpnej zmluvy zo dňa 05.01.2007 uzavretej medzi navrhovateľom v 1.
rade ako kupujúcim a odporcom ako predávajúcim a v zmysle článku IV bod 2. kúpnej zmluvy zo dňa

05.01.2007 uzavretej medzi navrhovateľom v 2. rade ako kupujúcim a odporcom ako predávajúcim za
nesplnenie povinností vyplývajúcich z predmetných zmlúv, ako aj náhrady trov konania, všetko do troch
dní od právoplatnosti rozsudku. Súdny poplatok z návrhu na začatie konania zaplatený nebol.

Uznesením Okresného súdu Trnava zo dňa 29.4.2013, sp. zn. 25R/3/2013, ktoré bolo zverejnené v
Obchodnom vestníku dňa 9.5.2013 pod OV 88/2013 bola povolená reštrukturalizácia odporcu. V zmysle
ustanovenia § 118 od. 4 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších

predpisov sa súdne konania o pohľadávkach, ktoré sa v reštrukturalizácii uplatňujú prihláškou,
povolením reštrukturalizácie prerušujú. Súd o prerušení nerozhodoval osobitným uznesením, nakoľko
konanie bolo prerušené zo zákona.

Dňa 28.10.2013 bolo v Obchodnom vestníku pod E. XXX/XXXX zverejnené uznesenie Okresného súdu
Trnava zo dňa 22.10.2013, sp. zn. 25R/3/2013, ktorým súd potvrdil reštrukturalizačný plán dlžníka
(odporcu) a zároveň rozhodol o skončení reštrukturalizácie dlžníka (odporcu).

Podľa § 156 veta prvá zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov

zverejnením uznesenia súdu o skončení reštrukturalizácie v Obchodnom vestníku zanikajú účinky
začatia reštrukturalizačného konania a zastavujú sa konania prerušené podľa § 118 ods. 4.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“)
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.Podľa § 146 ods. 2 ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť
jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný
uhradiť trovy konania odporca.

Keďže predmetom konania je pohľadávka, ktorá sa v reštrukturalizácii uplatňuje prihláškou, v dôsledku
zverejnenia uznesenia Okresného súdu Trnava zo dňa 22.10.2013, sp. zn. 25R/3/2013 o skončení
reštrukturalizácie odporcu v Obchodnom vestníku zanikajú účinky začatia reštrukturalizačného konania
a konanie, ktoré bolo v dôsledku povolenia reštrukturalizácie odporcu prerušené, sa zastavuje. Keďže
konanie sa zastavuje zo zákona (§ 156 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii), súd o

zastavení konania nerozhodoval osobitným výrokom.

O náhrade trov konania súd rozhodol s použitím § 146 O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania, keďže konanie bolo zastavené a zavinenie na zastavení konania v tomto prípade
nemožno pripísať žiadnemu z účastníkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie. Odvolanie možno podať do 15 dní odo dňa doručenia

jeho písomného vyhotovenia na Okresnom súde Piešťany, ku Krajskému súdu v Trnave.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§
205 ods. 1 O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.