Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. január 2014

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25C/403/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413218364
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Taranzová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1413218364.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave, v právnej veci navrhovateľa: Orange Slovensko, a.s., so sídlom
Metodova 8, Bratislava, IČO: 35 697 270, zastúpená Bobák, Bollová a spol., s.r.o., so sídlom Dr. Vl.
Clementisa 10, Bratislava, IČO: 35 855 673, proti odporcovi: E. N., bytom D. XXXX/XX, J. o zaplatenie
istiny 71,63 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľa zo dňa 1.10. 2013 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaním zo dňa 1.10. 2013 domáhal voči odporcovi zaplatenia istiny 71,63 eura s
príslušenstvom.

Súd uznesením zo dňa 13.11. 2013 č.k. XXC/XXX/XXXX-X v súlade s § 43 ods. 1 a § 79 Občianskeho
súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) vyzval navrhovateľa, aby v lehote 10 dní k návrhu pripojila listinné
dôkazy na ktoré sa odvoláva (Zmluvu č. S Dodatok k Zmluve č. S pokus o pokonávku zo dňa 15.3.

2012, doklad o predajnej cene MT/telekomunikačného zariadenia, všeobecné podmienky (v dvoch
vyhotoveniach) a osvedčenie o registrácii pre DPH).

Uzneseniezodňa13.11.2013č.k.XXC/XXX/XXXX-Xboloprávnemuzástupcovinavrhovateľadoručené
dňa 27.11. 2013.

Podľa § 43 ods. 1 O.s.p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p. ak účastník v lehote 10 dní podanie neopraví alebo nedoplní a pre uvedený
nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho
obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v
súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu
o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd, ktorý ho
vydal.

Navrhovateľ na výzvu súdu nereagoval, i keď bol o následkoch odmietnutia podania podľa § 43 ods. 2

O.s.p. súdom vopred poučený.Pretože navrhovateľ neodstránil vady neúplného podanie v zmysle uznesenia zo dňa 13.11. 2013 č.k.
XXC/XXX/XXXX-X v zákonom stanovenej lehote, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia a neúplné podanie navrhovateľa odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní na Okresný súd Bratislava IV., písomne v
2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha( §205 ods.1 O.s.p.).

Podľa § 374 ods. 3 O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy

prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním

odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.