Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. január 2014

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 7C/273/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213210056
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8213210056.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci navrhovateľa N. H.J., R.. XX.XX.XXXX, D. S.. L. X/XX, XXX XX I. R.
C., proti odporcovi K.. F. H.J., R.. XX.XX.XXXX, D. N. XX, XXX XX D., o návrhu na vydanie predbežného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e predbežné opatrenie v tomto znení :

Odporcu p r e d b e ž n e z a v ä z u j e prispievať na výživu navrhovateľa N. H., R.. XX.X.XXXX,

D. S.. L. X/XX, I. R. C. sumou vo výške 30% zo sumy životného minima podľa § 62 ods. 3 zákona o
rodine vždy k 15. dňu v mesiaci vopred k rukám navrhovateľa.

V prevyšujúcej časti návrh navrhovateľa na nariadenie predbežného opatrenia z a m i e t a.

Toto predbežné opatrenie b u d e trvať do právoplatného skončenia konania vo veci samej vedenej
pod sp.zn. 1C 262/2013.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 18.12.2013 bol tunajšiemu súdu doručený návrh navrhovateľa N. H., R.. XX.X.XXXX, D. S.. L. X/

XX, I. R. C. na vydanie predbežného opatrenia, ktorým navrhovateľ žiadal zaviazať odporcu K.. F. H.,
svojho otca predbežne prispievať na jeho výživu vo výške 100eur. Svoj návrh odôvodnil tým, že je
študentom prvého ročníka Univerzity Komenského v Bratislave. Po osobných nezhodách s otcom ho
otec odsťahoval k starým rodičom. Rok pracoval vo firme Tesco Bardejov. Po roku sa rozhodol študovať.
Jeho potreby na štúdium sa značne zvýšili. Matka mu prispieva na základe rozsudku Okresného súdu v
Bardejove č. 4C 146/2008 čiastkou 30 až 50 eur mesačne podľa jej možnosti. Otec s ním nekomunikuje,

na jeho písomnú výzvu zaslanú dňa 30.9.2013, akou sumou je ochotný prispievať na jeho štúdium
nereagoval. Žiada, aby mu súd priznal predbežne aspoň sumu 100 eur, ktoré potrebuje na pokrytie
poplatku za internát a ostatných nutných výdavkov, ktoré popísal v návrhu na výživné. Býva so starými
rodičmi, nemá žiaden príjem, nutné náklady na štúdium sú cca 380 eur.

Podľa § 76 ods. 1 písm. a/ Občianskeho súdneho poriadku / ďalej len O.s.p. / predbežným opatrením
môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby platil výživné v nevyhnutnej miere.

Podľa § 102 ods. 1 O.s.p., ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo

zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne vydá predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.Podľa § 75 ods. 1 O.s.p. predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 75 ods. 6 O.s.p. súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení aj bez výsluchu účastníkov

a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 75 ods. 8 O.s.p. o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia ostatných
účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným účastníkom až spolu
s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na nariadenie predbežného
opatrenia odmietnutý alebo zamietnutý, nedoručuje súd ostatným účastníkom uznesenie o jeho
odmietnutí alebo zamietnutí, ani prípadné odvolanie navrhovateľa; uznesenie odvolacieho súdu im

doručí, len ak ním bolo nariadené predbežné opatrenie.

Účelom predbežných opatrení nariaďovaných podľa ustanovenia tak podľa § 74 O.s.p. ako aj podľa §
102 O.s.p. je dočasná úprava pomerov účastníkov konania a podmienkou na ich vydanie je osvedčenie
nároku a osvedčenie naliehavosti dočasnej úpravy pomerov.

Ako vyplýva z podaného návrhu na nariadenie predbežného opatrenia navrhovateľ - otec odporcu

nezabezpečuje starostlivosť o plnoletého nezaopatreného syna, ktorý ako vyplýva z potvrdenia o
návšteve školy zo dňa 3.9.2013 je študentom prvého ročníka denného bakalárskeho štúdia na UK FMFI
v Bratislave v akademickom roku 2013/2014. Výchovu a výživu syna zabezpečujú starí rodičia. Matka
mu prispieva na základe rozsudku Okresného súdu v Bardejove č. 4C 146/2008 čiastkou 30 až 50 eur
mesačne podľa jej možnosti. Otec s ním nekomunikuje.

Pri rozhodovaní o nariadení predbežného opatrenia, ktorým by súd uložil odporcovi - otcovi navrhovateľa
prispievať predbežne na jeho výživu v nevyhnutnej miere, súd vychádzal z ustanovení Zákona o rodine
a schopností a možností osoby oprávnenej aj povinnej / § 62 ods. 2 /, ako aj zo skutočnosti, že
obsahom predbežného opatrenia môže byť len výživné v nevyhnutnej miere, pričom táto nevyhnutná
a minimálna miera je stanovená v § 62 ods. 3 zákona o rodine vo výške 30 % zo sumy životného

minima na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. Výživné v nevyhnutnej miere je určené len
na uspokojovanie základných osobných potrieb oprávneného. Výška výživného určená predbežným
opatrením nemusí byť totožná s výškou výživného určeného vo veci samej, ibaže by táto predstavovala
hranicu schopností a možností povinného. Súčasťou toho, že v predbežnom opatrení sa určuje výživné
len v nevyhnutnej miere, je aj to, že počiatok plnenia vyživovacej povinnosti sa stanovuje odo dňa

rozhodnutia o predbežnom opatrení.

Na základe zistených skutočností mal súd za to, že nárok uplatnený navrhovateľom je potrebné
považovať za osvedčený a že je potrebné dočasne upraviť pomery účastníkov konania, nakoľko dieťa,
ktoré nie je schopné samo sa živiť, je odkázané na výživu poskytovanú zo strany rodičov. Odporca, hoci
je plnoletý, navštevuje prvý ročník vysokej školy a výživné potrebuje na pokrytie poplatku za internát a

ostatných nutných výdavkov, ktoré popísal v návrhu na výživné. Býva so starými rodičmi, nemá žiaden
príjem, nutné náklady na štúdium sú cca 380eur.

Podľa § 62 ods. 1,2 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na

životnej úrovni svojich rodičov.

Podľa ods. 3 citovaného zákonného ustanovenia, každý z rodičov bez ohľadu na svoje schopnosti,
možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo
výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa
podľa osobitného zákona.Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti
nie sú schopné samé sa živiť. Zákonom o rodine s účinnosťou od 1.4.2005 bol stanovený v § 62 ods. 3
minimálny rozsah výživného, ktorým má každý z rodičov prispievať na výživu nezaopatreného dieťaťa

a to u nezaopatreného dieťaťa vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona. Týmto osobitným zákonom je zákon č. 601/2003 Z.z. o životnom minime, podľa
znenia ktorého s účinnosťou od 1.7.2013 je suma životného minima na nezaopatrené dieťa 90,42eur
a 30 % z tejto sumy je 27,13eur.

Na základe vyššie uvedeného súd dospel k záveru, že sú splnené podmienky pre vydanie predbežného

opatrenia podľa § 76 O.s.p., t.j. aby otec platil výživné v nevyhnutnej miere na svoje nezaopatrené dieťa.
Za nevyhnutnú mieru je potrebné považovať najmenej sumu 27,13eur ako zákonom určenú minimálnu
výšku výživného, ktorou je každý z rodičov povinný prispievať na výživu svojich detí bez ohľadu na svoje
schopnosti, možnosti a majetkové pomery aj na úkor svojho životného minima. V prevyšujúcej časti
návrh navrhovateľa ako nepreukázaný z pohľadu príjmu otca zamietol.

Predbežné opatrenie má dočasný charakter a nenahradzuje rozhodnutie vo veci samej o úprave výkonu

rodičovských práv a povinností a o určenie výživného.

Počiatok plnenia vyživovacej povinnosti sa ustanovuje odo dňa rozhodnutia o predbežnom opatrení.

Výživné zaplatené na základe tohto predbežného opatrenia bude zohľadňované v rozhodnutí vo veci
samej.

Uznesenie o predbežnom opatrení a rozhodnutie o výživnom je predbežne vykonateľné uplynutím lehoty

na plnenie.

O trovách predbežného opatrenia bude rozhodnuté v konaní vo veci samej (§ 145 O.s.p.)

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Bardejov v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( §205 ods.1 O.s.p).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniame) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a )

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

( 205 ods.2 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľne rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon
rozhodnutia.

Uznesenie o nariadení predbežného opatrenia je vykonateľné dňom doručenia bez ohľadu na jeho

právoplatnosť ( ohľadne výroku uznesenia o odovzdaní maloletých do starostlivosti matky; § 171 ods.
2 O.s.p. ). Lehota na plnenie začína plynúť od doručenia uznesenia, jej uplynutím je uznesenie
vykonateľné ( ohľadne výroku o výživnom ;§ 171 ods. 1 O.s.p. ).