Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. január 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5C/143/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4406211643
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Szárazová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4406211643.26

Uznesenie
Okresný súd Nové B. v právnej veci navrhovateľa : J. družstvo vlastníkov V., so sídlom V. , A.: XX XXX
XXX, zastúpené advokátkou E.. P. F., so sídlom R. č. XXX proti odporcom: 1. F. L., bytom L. č. XXX, 2. Z.
V. , bytom H. F. č. XX obaja zastúpení advokátom E. .V. X., so sídlom F. 8, X. B. o zaplatenie XXX.XXX,-
Sk s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

R. d o v o l a c i e konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaním došlým tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX podal dovolanie proti rozsudku F. súdu
v X. č.k. XCoXXX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX a rozsudku S. súdu X. B. zo dňa XX.X.XXXX.

Súd vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za dovolanie v sume 1.172,60 € v lehote 10
dní pod následkom zastavenia dovolacieho konania.

Zástupkyňa navrhovateľa predmetnú výzvu súdu prevzala dňa XX.XX.XXXX a v súdom stanovenej
lehote poplatok za dovolanie navrhovateľ nezaplatil.

J. § 12 odsek 2 Zákona číslo 71/92 Zb. v znení neskorších noviel vo veci poplatkov za dovolanie
rozhoduje súd ktorý rozhodoval v prvom stupni.

Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ bol vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za dovolanie
výzvu súdu prevzal , bol riadne poučený o následkoch nezaplatenie súdneho poplatku, súd dovolacie
konanie zastavil a rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Nitre 3 vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Obč. súdneho poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)
Podľa § 205 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Obč. súdneho
poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno
odôvodniť len tým, že a) neboli splnené podmienky konania, rozhodol vecne nepríslušný súd prvého
stupňa, rozhodnutie súdu prvého stupňa vyniesol vylúčený sudca alebo súd prvého stupňa bol
nesprávne obsadený; to neplatí, ak senát rozhodoval namiesto samosudcu, b) súd prvého stupňa

neprihliadol ku skutočnostiam alebo dôkazom navrhovaným odvolateľom napriek tomu, že na to neboli
splnené podmienky podľa § 175 ods. 3, časť prvej vety za bodkočiarkou, c) konanie je postihnuté inou
vadou, ktorá mohla
mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej, d) súd prvého stupňa dospel na základe
vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí,
pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a ), f)
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, g) súd prvého
stupňa neprihliadol na námietky odvolateľa napriek tomu, že na to neboli splnené podmienky podľa §
175 ods. 3, časť prvej vety za bodkočiarkou. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon exekúcie podľa osobitného zákona.