Uznesenie – Vlastnícke právo k hnuteľným… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. december 2013

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 44C/97/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1313209595
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Vaverčáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2013:1313209595.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci navrhovateľa: E. P., T. F. S., J.. B. I. E. XXX/XX,
Q..Č.. T. P., E.Á. X, štátny občan SR, v zastúpení: Mgr. Štefan Jakab, advokát, AK v Košiciach, Žižkova
6, proti odporkyni: C. P., T. F. S., J.. B. I. E. XXX/XX, štátny občan SR, o určenie vlastníctva k daru, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhomdoručenýmnasúddňa03.06.2013sanavrhovateľdomáhalvočiodporcovirozhodnutia,ktorým
súd určí, že navrhovateľ je vlastníkom nehnuteľností zapísaných na LV č. XXXX H. S. „. L. na E. K. Z.,
R.É. J. P. pre U. E. T., Z. T. O., Z. T. - E..Č.. S., P. Ú. S., I. Q. H. Č.. XXXX/X Z. R. XXXX E.X, C. H. - R.,
H. Č.. XXXX/X Z. R. XXXX E.X, C. H. - Z. H., R. J. H. Z. R. XX/XX.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 24.10.2013 navrhovateľ zobral návrh na začatie konania
zo dňa 31.05.2013 ( doručený súdu dňa 03.06.2013 ) späť v celom rozsahu z dôvodu, že dňa

15.10.2013 bolo navrhovateľovi doručené oznámenie Okresného úradu Bratislava, katastrálny odbor,
o zápise údajov o právach k nehnuteľnostiam do operátu katastra nehnuteľností spočívajúce v zápise
navrhovateľa ako vlastníka nehnuteľností, ktoré sú predmetom tohto sporu a žiadal konanie zastaviť.

Ako prílohu navrhovateľ doručil súdu čiastočný výpis z listu vlastníctva č. 8352, oznámenie Okresného
úradu Bratislava ( katastrálny odbor ) zo dňa 09.10.2013.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 25.11.2013 navrhovateľ oznámil tunajšiemu súdu, že náhradu

trov konania si neuplatňuje.

Podľa § 96 ods.1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods.2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods.3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosťmanželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

V tomto prípade nebol potrebný súhlas odporkyne, nakoľko k späťvzatiu došlo skôr ako sa začalo

pojednávanie.

Súd preto v zmysle § 96 ods. 1 veta druhá O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Bratislava III, písomne.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.3 O.s.p. ) obsahovať údaj, proti ktorému
rozhodnutiusmeruje,vakom rozsahusanapáda,včomsatotorozhodnutiealebopostupsúdupovažuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha.( § 205 ods.1 O.s.p. )