Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Ivana Heinrichová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 12C/65/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4110205997
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Heinrichová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2013:4110205997.28

Uznesenie
Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: 1. Ing. D. G., bytom F., ul. S. XXXX/X, zast. JUDr.
Lukáčova & partners, s.r.o, so sídlom Nitra, Mostná 72, proti odporcom: 1. Dafa, s.r.o., so sídlom
Bratislava, Štúrova 11, zast. JUDr. Peter Koscelanský, advokát so sídlom Nitra, Fraňa Mojtu 24,
2. MAHORA s.r.o., so sídlom Nitra, Štefánikova 49, 3. COOP PRODUCT SLOVENSKO, záujmové
združenie, so sídlom Bratislava, Mliekarenská 10, o zriadenie vecného bremena, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Ž i a d e n z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal zriadenia vecného bremena.

Podľa § 96 ods.1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Navrhovateľ súdu oznámil listom zo dňa 12.12.2013, že podaný návrh berie späť a žiadal konanie
zastaviť.

Vzhľadom na vyjadrenie navrhovateľa a vyššie citované zákonné ustanovenie súd konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods.1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Nitra. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.