Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. december 2013

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 2Er/803/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7911210233
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sivuľková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2013:7911210233.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35724803,
Údernícka 5, Bratislava, právne zastúpeného advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o.,
Údernícka 5, Bratislava, proti povinnému: H. X., B.. X.X.XXXX, X. Z. O., L. XXX/XX, vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 60, pod sp. zn. EX
6545/11, v konaní o vymoženie pohľadávky vo výške 91,46 Eur s prísl. a trov exekúcie, o žiadosti

súdneho exekútora o udelenie poverenia takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie proti povinnému vedené u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, Exekútorský
úrad Bratislava, pod č. EX 6545/11 z a s t a v u j e .

II. Oprávnený n e m á právo na náhradu trov konania.

III. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 4.7.2011 na Exekútorskom úrade JUDr. Rudolfa Krutého, súdneho exekútora so

sídlom v Bratislave, návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému pre uspokojenie pohľadávky vo výške
91,46Eur spolu s 9% úrokom z omeškania zo sumy 91,46 Eur od 3.3.2011 do zaplatenia, zmluvnou
pokutou vo výške 9,15 Eur a trovami exekúcie, a to na podklade exekučného titulu, ktorým je rozsudok
Rozhodcovského súdu zriadeného pri Slovenskej hospodárskej komore s.r.o. sp.zn. EP 60092/11 zo
dňa 6.4.2011.

Súdny exekútor dňa 16.7.2011 požiadal súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie proti

povinnému v súlade s návrhom oprávneného.

Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie, exekučného titulu a žiadosti o udelenie poverenia
dospel k záveru, že tieto sú v rozpore so zákonom, pretože exekučný titul bol vydaný v rozhodcovskom
konaní na základe neplatnej rozhodcovskej doložky, ktorú exekučný súd vyhodnotil ako neprijateľnú
zmluvnú podmienku spôsobujúcu hrubý nepomer v právach a povinnostiach v neprospech spotrebiteľa.
Rozhodcovský rozsudok, na podklade ktorého sa mala exekúcia vykonať, je teda nulitným právnym

aktom. Z dôvodu neexistencie riadneho exekučného titulu súd rozhodol uznesením č.k. 2Er/803/2011-14
zo dňa 16.9.2011 tak, že žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie proti
povinnému zamietol.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.Uznesenie, ktorým súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia, nadobudlo v spojení
s potvrdzujúcim uznesením Krajského súdu v Košiciach zo dňa 22.7.2013, č.k. 13CoE/85/2013-30, dňa
20.9.2013 právoplatnosť. Z tohto dôvodu súd rozhodol v zmysle citovaného zákonného ustanovenia o

zastavení exekučného konania.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 251 ods. 4 O.s.p.. Oprávnený
v konaní nebol úspešný, preto nemá právo na náhradu trov konania.

Podľa § 47 ods. 3 Exekučného poriadku in fine do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má
exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov.

O trovách exekúcie rozhodol súd za použitia argumetnum per analogiam podľa vyššie citovaného
zákonnéhoustanoveniatak,žeexekútorovináhradutrovexekúcienepriznal,pretoženávrhnavykonanie
exekúcie nebol spísaný exekútorom do zápisnice a náhrada účelne vynaložených hotových výdavkov
exekútorom uplatnená nebola.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na tunajší súd.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§205 ods. 1 O.s.p./.