Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. december 2013

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5C/124/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6613218792
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Kúkeľ
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2013:6613218792.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec, vo veci

navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35792752
Pribinova 25

824 96 Bratislava

zast.: JUDr. Andrea Cviková
Pribinova 25, P. O. BOX 41
810 11 Bratrislava

proti odporcom: 1.) J. V., P.. XX.XX.XXXX
O. XXXX/XX
XXX XX O.

2.) I. V., P.. XX.XX.XXXX
O. XXXX/XX

XXX XX O.

o zaplatenie 469,86 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľ n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal dňa 10.10.2013 návrh na začatie konania. Súd vyzval navrhovateľa na zaplatenie
súdneho poplatku z návrhu v sume 44,50 Eur výzvou zo dňa 23.10.2013, ktorá bola doručená
navrhovateľovi dňa 30.10.2013. Na túto výzvu navrhovateľ zaplatil súdny poplatok, ale len vo výške 28
Eur.

Podľa §-u 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania
alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla
v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, 5a) súd
konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve
poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi

pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného rozkazu arozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania 5b) nebola dlhšia ako dva mesiace;
túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.

Podľa § 10 ods. 3 citovaného zákona prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania. Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku
aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu 3f) a správca v ňom pokračuje namiesto
poplatníka.

Súd vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku, nakoľko mu podaním návrhu vznikla
poplatková povinnosť v zmysle poznámky č. 6 k položke 1 Sadzobníka citovaného zákona za dva
samostatné nároky uplatnené v konaní. prvým z nich bol nárok na zaplatenie sumy 469,86 Eur s
príslušenstvom ako neuhradený zostatok istiny z úverovej zmluvy č. 85000000860 zo dňa 23.09.2010,
za ktorý mu vznikla poplatková povinnosť v sume 28 Eur. Druhým z nich bol nárok na úhradu dohodnutej

zmluvnejpokutypodľačlánku14ods.14.1zmluvyvovýške0,065%denne,ktorýkudňupodanianávrhu,
teda ku dňu vzniku poplatkovej povinnosti, nebol vyčíslený jednou sumou. S prihliadnutím na spôsob,
akým bola zmluvná pokuta dohodnutá (t.j. ako denná zmluvná pokuta v presne určiteľnej výške za každý
deň omeškania so splnení povinnosti v zmysle rozhodnutia NS SR č. 3 M Cdo 8/2011), súd tento
nárok vyčíslil ku dňu vzniku poplatkovej povinnosti na sumu 65,30 Eur, z čoho navrhovateľovi vznikla

poplatková povinnosť vo výške 16,50 Eur.

Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ súdny poplatok nezaplatil vo výške, v akej mu podaním návrhu
vznikla poplatková povinnosť, hoci bol o následkoch nezaplatenia poplatku riadne poučený, súd konanie
v zmysle hore uvedeného zákonného ustanovenia zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie podľa § 374 ods. 4 O.s.p. v lehote do 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Okresný súd v Lučenci.