Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. december 2013

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 5Er/183/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5910201590
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Miškovicová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2013:5910201590.2

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v exekučnej veci oprávneného: J. W., spol. s r.o., Q. XX, XXX XX R., IČO:
XXXXXXXX, zast. JUDr. Róbert Gombala, advokát, so sídlom Dr. Herza 12, 984 01 Lučenec, proti
povinnému: J. A., nar. XX.XX.XXXX, W. XXXX/XX, XXX XX T., v konaní pre vymoženie sumy 66,39 eur
s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd námietkam povinného doručeným súdnemu exekútorovi Mgr. Štefanovi Marčekovi, Exekútorský

úrad so sídlom Lučenec, Jiráskova 12 dňa 6.10.2011, v y h o v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného sa dňa 21.1.2010 začalo proti povinnému exekučné konanie pre
vymoženie pohľadávky oprávneného (právny predchodca - B. W., a.s., zmluvou o postúpení pohľadávok
zo dňa 22.12.2006 prešlo právo z exekučného titulu na spoločnosť J. W., spol. s r.o., Q. XX, XXX XX R.,
IČO: XXXXXXXX) priznanej vykonateľným platobným rozkazom Okresného súdu Ružomberok č. k. T.

XXXX/XXXX zo dňa 8.12.1997 v spojení s uznesením Okresného súdu Ružomberok č. k. XC XXX/XX
zo dňa 14.7.1998 vo výške 66,39 eur (2 000,-Sk) s príslušenstvom.

Vykonaním vyššie uvedenej exekúcie poveril tunajší súd dňa 9.4.2010 pod číslom 5508*010404
súdneho exekútora Mgr. Štefana Marčeka, Exekútorský úrad so sídlom Lučenec, Jiráskova 12.

Dňa 10.6.2010 boli súdnemu exekútorovi doručené námietky povinného proti exekúcii, v ktorých
vzniesol námietku premlčania v zmysle § 110 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka týkajúcu sa
exekučného titulu, a to platobného rozkazu č.k. T. XXXX/XX zo dňa 8.12.1997, ktorý vydal Okresný súd
Ružomberok. Povinný na základe vznesenej námietky premlčania žiadal, aby súd exekúciu zastavil,
nakoľko je neprípustná.

Oprávnený k námietkam povinného uviedol, že po prešetrení spisu dospel k záveru, že námietka
povinného je dôvodná, ale má za to, že jeho nárok trvá vo forme naturálnej obligácie.

Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. /Exekučný poriadok/, povinný môže vzniesť u exekútora
povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky
proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného

nárokualebobrániajeho vymáhateľnosti,alebo aksú tuiné dôvody,pre ktoréjeexekúcianeprípustná.
To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby
uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne
uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie
(§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.Vyššie citované ustanovenie Exekučného poriadku vymedzuje dôvody akými môže povinný námietky
voči exekúcii odôvodniť a len v prípade, že sa preukáže existencia niektorého z týchto dôvodov má táto
skutočnosť za následok vyhovenie námietkam a zastavenie exekúcie celkom alebo čiastočne.

Podľa § 100 ods. 1 Občianskeho zákonníka, právo sa premlčí, ak sa nevykonalo v dobe v tomto
zákone ustanovenej (§ 101 až 110). Na premlčanie súd prihliadne len na námietku dlžníka. Ak sa dlžník
premlčania dovolá, nemožno premlčané právo veriteľovi priznať.

Podľa § 110 ods.1 Občianskeho zákonníka, ak bolo právo priznané právoplatným rozhodnutím súdu
alebo iného orgánu, premlčuje sa za desať rokov odo dňa, keď sa malo podľa rozhodnutia plniť. Ak právo
dlžník písomne uznal čo do dôvodu i výšky, premlčuje sa za desať rokov odo dňa, keď k uznaniu došlo;
ak bola však v uznaní uvedená lehota na plnenie, plynie premlčacia doba od uplynutia tejto lehoty.

Preštudovaním spisového materiálu bolo zistené, že exekučné konanie proti povinnému sa začalo

dňa 21.1.2010, na základe návrhu oprávneného pre vymoženie pohľadávky oprávneného priznanej
vykonateľným platobným rozkazom Okresného súdu Ružomberok č.k. T. XXXX/XXXX zo dňa 8.12.1997
(v spojení s uznesením Okresného súdu Ružomberok č.k. XC XXX/XX zo dňa 14.7.1998) vo výške
66,39 eur. Povinný vo svojich námietkach proti exekúcii vzniesol námietku premlčania vymáhaného
nároku priznaného oprávnenému predmetným rozhodnutím. Súd mal za preukázané, že exekučný titul

- platobný rozkaz č.k. T. XXXX/XX zo dňa 8.12.1997, v zmysle ktorého mal povinný uhradiť právnemu
predchodcovi oprávneného (B. W., a.s.) sumu 66,39 eur a trovy konania vo výške 31,20 eur (uznesením
č.k. XC XXX/XX zo dňa 14.7.1998 bol odpor povinného/odporcu/ zamietnutý) nadobudol právoplatnosť
a vykonateľnosť dňa 14.3.1998. Exekučné konanie sa začalo na základe návrhu oprávneného dňa
21.1.2010. V zmysle ust. § 110 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak bolo právo priznané právoplatným

rozhodnutím súdu alebo iného orgánu, premlčuje sa za desať rokov odo dňa, keď sa malo podľa
rozhodnutia plniť. Nakoľko právo priznané oprávnenému exekučným titulom sa nevykonalo v tomto
prípade v desaťročnej zákonnej lehote (lehota uplynula dňom 14.3.2008), súd prihliadol na námietku
premlčania vznesenú povinným a námietkam proti exekúcii vyhovel.

Podľa § 50 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z.z. /Exekučný poriadok/, proti rozhodnutiu, ktorým sa vyhovelo
námietkam, je prípustné odvolanie.

Podľa § 50 ods. 5 Exekučného poriadku, ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo, právoplatné,
súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na tunajší súd.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné
odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo
justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa

považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie,
predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie
sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Podľa § 205 ods.1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42
ods.3 ) uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje,
musí byť podpísané a datované je potrebný počet rovnopisov a sprílohami,aby jeden
rovnopis zostal na súde, aby každý účastník dostal jeden rovnopis , ak je to potrebné.