Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. november 2013

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 5C/182/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5613207047
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2013:5613207047.2

Uznesenie
Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľa: X. A., J.. XX. XX. XXXX, G. I. I., E. XXX,
zastúpeného splnomocnenou zástupkyňou: F. A.G., J.. XX. XX. XXXX, G. I. I., E. XXX, proti odporcovi:
X. A., J.. XX. XX. XXXX, Y. G. I. N. Ľ., A. X, Y.. Č.. I. I. Y. Q. N. I. Ú. J. I. Y. Q.M. N. I. O. J. I., o zvýšenie
výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Vyhlásený rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 31. 10. 2013, sp. zn. 5C/182/2013
v zápisnici o súdnom pojednávaní zo dňa 31. 10. 2013 sa vo výroku o zročnom zvýšenom výživnom o
p r a v u j e tak, že správne znie:

Zročné zvýšené výživné za obdobie od 04. 07. 2013 do 31. 10. 2013 vo výške 221,74 eur je odporca p
o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi, a to mesačnými splátkami vo výške 10 eur spolu s bežným výživným
počnúc mesiacom november 2013.

o d ô v o d n e n i e :

Pri vyhlasovaní rozsudku v zápisnici o súdnom pojednávaní zo dňa 31. 10. 2013 došlo k chybe v
počítaní pri určení výšky zročného zvýšeného výživného.

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku:

Súd aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

V nadväznosti na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovaným zákonným ustanovením súd opravil
v rozsudku vyhlásenom na súdnom pojednávaní dňa 31. 10. 2013 zrejmú nesprávnosť spočívajúcu v
chybe v počítaní pri určení zročného zvýšeného výživného v sume 201,75 eur. Zrejmá nesprávnosť
vyplýva z obsahu spisového materiálu. Zročné zvýšené výživné za obdobie od 04. 07. 2013 do 31. 10.
2013 predstavuje sumu 221,74 eur. Pomerná časť zvýšeného výživného na 28 dní v mesiaci júl činí
51,31 eur, na mesiace august, september a október po 56,81 eur, t. j. spolu 221,74 eur.

Z uvedených dôvodov súd vykonal opravu týmto uznesením. Opravným uznesením súd opravil zrejmú
nesprávnosť vyhláseného rozsudku, keď podľa judikatúry (R 37/1969) je možné opraviť rozhodnutie v
prípade zrejmej nesprávnosti, ku ktorej došlo pri jeho vyhlásení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum, podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno
odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov.