Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. november 2013

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/39/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8212210182
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zdenka Saraková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2013:8212210182.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu Orange Slovensko, a.s, so sídlom Metodova 8, 821
08 Bratislava, IČO: 35 697 270 proti žalovanej P. V., Z.. XX.X.XXXX, B. T. Q. XXXX/XX, B. za
účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovanej Združenia na podporu práv spotrebiteľov, Občianske
združenie, Seberíniho 9, 821 03 Bratislava, IČO: 42 264 979 o zaplatenie 594,56 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o zaplatenie 594,56 eur zastavuje.

V časti o zaplatenie úroku z omeškania vo výške 29,05 eur súd vec vylučuje na samostatné konanie, v
ktorom bude rozhodnuté o trovách celého konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou, ktorú podal na tunajšom súde dňa 23.11.2012 domáhal, aby súd uložil žalovanej
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 594,56 eur s úrokom z omeškania vo výške 8,75 eur ročne od
7.11.2012 a to titulom ceny poskytnutých telekomunikačných služieb sumu 275,56 eur a titulom zmluvnej

pokuty sumu vo výške škody 319.- eur a nahradiť trovy konania.

Pred začatím prvého pojednávania písomným podaním, ktoré bolo súdu doručené dňa 29.11.2013,
žalobca zobral žalobu v časti o zaplatenie istiny 594,56 eur späť z dôvodu, že dňa 27.5.2013 žalovaná
vykonala úhradu na účet žalobcu v tejto sume, čím došlo k úhrade istiny. Naďalej žalobca trval na
zaplatení úroku z omeškania, ktorý kapitalizoval na sumu 29,05 eur a na náhrade trov konania.

Podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie.

V danom prípade žalobca zobral žalobu v časti o zaplatenie 594,56 eur späť skôr než sa začalo prvé
pojednávanie a preto súd bez ďalšieho v tejto časti konanie zastavil.

V prevyšujúcej časti, t.j. v časti o zaplatenie príslušenstva vo výške 29,05 eur (úroku z omeškania) súd
vec vylúčil na samostatné konanie, v ktorom bude rozhodnuté o trovách celého konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jehodoručenia účastníkom na Okresnom súde Bardejov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav vecí, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočností

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205 a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia vecí.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).