Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. november 2013

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18Er/184/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4105213533
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Kopper
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2013:4105213533.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania oprávneného : Slovenská republika, Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, IČO: 00 151 866, so sídlom Pribinova ulica 2, Bratislava, proti povinnému : G. R.,
Z.. XX.X.XXXX, B. O. V. XX, V., o vymoženie sumy 16,60 eur a trov exekúcie, o podnete na zastavenie
exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú JUDr. Anettou Demešovou, súdnym exekútorom so sídlom exekútorského úradu

1. mája 1053, Vráble pod spisovou značkou EX 1490/05 z a s t a v u j e.

II. Súd u k l a d á povinnému povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Anette Demešovej náhradu
trov exekúcie vo výške 39,84 eur a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho

exekútora JUDr. Milana Striešku poverením vydaným Okresným súdom Nitra pod č. 5403 009950*, sp.
zn. 18Er/184/2005 - 5 zo dňa 24.6.2005 na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 500,- Sk, čo
je vzhľadom k prechodu na menu euro 16,60 eur a trov exekúcie, na základe exekučného titulu - bloku
na pokutu nezaplatenú na mieste vydaného Obvodným oddelením policajného zboru Nitra - Klokočina,
č. k. AA 486006 zo dňa 23.7.2004.

Súdny exekútor JUDr. Anetta Demešová, náhradník pôvodne povereného súdneho exekútora JUDr.
Milana Striešku v priebehu exekúcie prípisom doručeným tunajšiemu súdu dňa 4.9.2013 oznámil
súdu, že došlo k uplynutiu trojročnej prekluzívnej lehoty na vykonanie rozhodnutia o uložení pokuty
za priestupok. Súdny exekútor si po výzve súdu v prípise zo dňa 18.11.2013 doručenom súdu dňa
21.11.2013 uplatnil trovy exekúcie, uviedol ich presnú špecifikáciu a pripojil aj svoj exekútorský spisu
č. EX 1490/05.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, zákon č. 233/1995 Z.z. (ďalej "Exekučný poriadok"),
exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí
exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení do 31.8.2008 rozhodnutie o uložení
pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do troch
rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

Súd po vykonanom dokazovaní dospel k záveru, že došlo k uplynutiu trojročnej prekluzívnej lehoty na

vykonanie rozhodnutia o uložení pokuty za priestupok. Rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonaniepredmetnej exekúcie nadobudlo vykonateľnosť dňa 8.8.2004, čo znamená že trojročná prekluzívna
lehota uplynula dňa 8.8.2007.

Na základe uvedených skutočností súd na podnet súdneho exekútora z dôvodu uplynutia prekluzívnej
lehoty rozhodol tak, ako je to uvedené v prvej výrokovej vete tohto uznesenia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na

vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na

návrh exekútora rozhodne o ich výške.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení platnom a účinnom do 30.4.2008, ktoré sa vzťahuje na exekučné konania začaté do 30.4.2008,
ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho

exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eura za

každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 cit. vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny a náhrady hotových výdavkov
nasledovne:

A. odmena exekútora za jednotlivé úkony určená paušálnou sumou 3,32 eur/ úkon (§ 14 ods. 3 v

spojitosti s 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/95 Z.z.):
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie ................................................................ 3,32 eur
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie .................................................................................. -
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie ............................................................... 3,32 eur
d) doručenie exekučného príkazu .............................................................................................. -
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie ....................................................................... -

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní................................................. -
g) každé zisťovanie bydliska povinného .................................................................................. -
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného ......................................................................... -
i) každé zisťovanie účtu povinného ........................................................................................... -
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného ......................................................................... -

spolu 2 úkony po 3,32 eur.............................................................................................. 6,64 eur
DPH 20 % ..................................................................................................................... 1,33 eur
Spolu: 7,97 eur

B. náhrada hotových výdavkov (§ 22 Vyhlášky č. 288/95 Z.z.)

- poštovné a telefónne náklady .................................................................................... 26,56 eur
- 20 % DPH .................................................................................................................. 5,31 eur
Spolu: 31,87 eur

Spolu trovy exekúcie podľa špecifikácie a vyčíslenia súdneho exekútora ......... 39,84 eur.

Súd po preskúmaní špecifikácie trov exekučného konania v súvislosti s predloženým spisom súdneho
exekútora č. EX 1490/05 dospel k záveru, že súdny exekútor si ako odmenu v zmysle § 14 ods. 3 v
spojení s § 15 ods. 1 vyššie citovanej vyhlášky, tak aj vyúčtované hotové výdavky v zmysle § 22 ods.
1 vyššie cit. vyhlášky vyčíslil správne, a preto sa s predloženou špecifikáciou trov exekúcie v plnom

rozsahu stotožnil. Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v zmysle § 14 ods.
3 v spojení s § 15 ods. 1 vyššie citovanej vyhlášky vo výške 6,64 eur, náhradu hotových výdavkov v
zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky, a to náhradu poštovného vo výške 26,56 eur za a 20% DPH z odmeny
a z hotových výdavkov, dokopy vo výške 6,64 eur. Celkovo trovy exekúcie súdneho exekútora sú vo
výške 39,84 eur.

V danom prípade došlo k zastaveniu exekúcie na podnet povinného po tom, čo súd zistil, že v dôsledku
uplynutia času sa exekučný titul stal neúčinným. Keďže povinný neuhradil svoju pohľadávku voči
oprávnenému v lehote mu na to exekučným titulom ustanovenej, exekučný titul nadobudol právoplatnosť
ako aj vykonateľnosť a oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie. Vzhľadom ku skutočnosti, že

povinný dal svojim včasným neplnením podnet na začatie exekúcie (nezaplatil za pokutu, uloženú mu
blokom na pokutu nezaplatenú na mieste - exekučným titulom), súd preto vychádzal pri rozhodovaní o
trovách exekúcie z ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku a tak, ako je uvedené v druhej výrokovej vete
tohto uznesenia, zaviazal na úhradu trov exekúcie povinného.
Exekúcia zastavená na podnet súdneho exekútora z dôvodu preklúzie nároku oprávneného

vyplývajúceho z exekučného titulu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.