Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. november 2013

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9C/122/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7705216378
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2013:7705216378.8

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobkyne C. L., nar. XX. XX. XXXX, bytom X., Š. XX, právne
zastúpenejJUDr.VladimíromKusom,advokátomsosídlomvMichalovciach,Námestieosloboditeľov10,
proti žalovanému W. L., nar. XX. XX. XXXX, bytom Q. S. H. XXX, právne zastúpený JUDr. Radoslavom
Sotákom, advokátom so sídlom v Michalovciach, Námestie slobody 3, o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva účastníkov konania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd z a v ä z u j e žalobkyňu zaplatiť 365,79 Eur a žalovaného zaplatiť 365,79 Eur štátom zálohované
trovy dokazovania na účet súdu, do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania bolo vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva účastníkov konania
zaniknutého rozvodom ich manželstva ku dňu 12. 04. 2005, ktoré na základe zhodných tvrdení

účastníkov konania tvoria nehnuteľnosti vedené na LV XXX k.ú. Q. S. H..

Žalobkyňa na pojednávaní dňa 27. 11. 2013 žalobu v celom rozsahu vzala späť z dôvodu, že
nehnuteľnosti tvoriace bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov konania sú predmetom exekúcie
vedenej predajom týchto nehnuteľností, ktorá sa vedie na uspokojenie pohľadávky veriteľa žalovaného,
preto pokiaľ by súd rozhodol o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctvo účastníkov konania,
rozsudok by bol nevykonateľný.

Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil.

Vzhľadom na späťvzatie žaloby, súd konanie zastavil v zmysle § 96 ods. 1, 2 O.s.p.

Výrok o náhrade trov konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 2 druhej vety O.s.p., pretože žaloba
bola vzatá späť pre správanie sa žalovaného, nakoľko v dôsledku neuhradeného dlhu žalovaného sa
vedie exekúcia na spoločný majetok účastníkov konania. Podľa citovaného zákonného ustanovenia
žalobkyňa by malo právo na náhradu trov konania, avšak žalobkyňa si náhradu trov konania neuplatnila,
preto súd rozhodol tak, že žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal.Výrok o náhrade trov štátu sa opiera o ustanovenie § 148 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.
Trovy štátu pozostávajú z nákladov znaleckého dokazovania vykonaného v konaní, ktoré neboli kryté
zálohami zo strany účastníkov konania. Ide o náklady znaleckého dokazovania vykonaného E.. Š. H.,

znalečného za podaný znalecký posudok č. 2/2009 v sume 264,- Eur, ktorá suma bola uhradená z
prostriedkov štátu na úhradu celkovej sumy znalečného, čo predstavovalo sumu 464,- Eur a náklady
podania znaleckého posudku č. 10/2013 znalcom E.. X. D. v sume 467,57 Eur, ktorá suma bola
uhradená znalcovi preddavkovo, z prostriedkov štátu. Celkové štátom zálohované trovy dokazovania
činia 731,57 Eur, k zaplateniu ktorých boli účastníci konania zaviazaní rovnakým dielom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Košiciach, cestou tunajšieho súdu.