Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. november 2013

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15P/310/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713219167
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2013:7713219167.1

Uznesenie
L. súd B., vo veci starostlivosti o maloletého U. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpeného kolíznym
opatrovníkom F. práce, sociálnych vecí a rodiny v B., dieťa rodičov H. N., nar. X.X.XXXX, bytom Y.
4, zastúpenej v konaní W.. B. W., advokátom X. kancelárie Q. I., so sídlom M.R. A. XXXX a U. B.,
nar. XX.X.XXXX, bytom B., I. 6, zastúpeného W.. W. I., advokátom so sídlom kpt. C. 8, B., o vydanie
predbežného opatrenia o úpravu styku matky s maloletým, rozhodol

r o z h o d o l :

O. v y d á v a toto predbežné opatrenie:

O. u p r a v u j e styk matky s maloletým U. B., nar. XX.XX.XXXX tak, že matka je oprávnená stýkať
sa s maloletým U. každú prvú sobotu v mesiaci v čase od XX.XX hod. do XX.XX hod. v byte, kde otec
s maloletým býva za prítomnosti otca do právoplatného skončenia konania o úpravu rodičovských práv
a povinností k maloletému.

o d ô v o d n e n i e :

B. sa podaným návrhom domáhala, aby jej súd predbežným opatrením upravil styk s maloletým U.
tak, aby bola oprávnená stýkať sa s ním každý prvý týždeň v kalendárnom mesiaci v čase od nedele od
XX.XX hod. do nasledujúcej nedele do XX.XX hod. s tým, že otec bude povinný v určenom čase matke
maloletého riadne pripraveného odovzdať v mieste svojho trvalého bydliska a matka bude povinná v
určenom čase na tom istom mieste maloletého odovzdať otcovi. V prípade, ak sa styk z vážnych príčin
nebude môcť realizovať, obaja rodičia budú povinní oznámiť túto skutočnosť druhému rodičovi najneskôr
XX hodín pred začiatkom styku s tým, že budú povinní dohodnúť si náhradný termín stretnutia. M. na
to, že maloletý bol uznesením L. súdu B. zo dňa XX.X.XXXX č.k. XP/XXX/XXXX predbežne zverený do
osobnej starostlivosti otca a jej bola uložená povinnosť prispievať na výživu maloletého sumou XX% zo
sumy životného minima. A. tomuto uzneseniu matka podala odvolanie a I. súd v I. uznesením zo dňa
XX.XX.XXXX č.k. X J./XXX/XXXX potvrdil predbežné opatrenie. P., že otec vykonal kroky smerujúce k jej
odlúčeniu od maloletého, čo potvrdil aj na pojednávaní dňa X.XX.XXXX. L. jej bráni v styku s maloletým,
jediný kontakt, ktorý jej umožňuje je cez skype alebo telefón. C. sa s maloletým stretla po pojednávaní
dňa X.XX.XXXX a to s veľkými problémami.

A. dokazovaním súd zistil, že na tunajšom súde je vedené konanie vo veci úpravy rodičovských práv a
povinností k maloletému U. pod sp. zn. XX P XXX/XXXX, ktoré začalo na návrh otca a konanie vedené
pod sp. zn. XP/XXX/XXXX, ktoré začalo na návrh matky. D. konania ešte nie sú právoplatne ukončené.

M. ust. § 75 ods. l O.s.p. predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. C. nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie pre konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

M. ust. § 76 ods.l písm. b O.s.p. predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi najmä, aby
odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd.

M. ust. XXX ods. l O.s.p. ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo
zabezpečiť dôkaz, preto že je obava, že neskoršie ho nebude možné vykonať, alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne vydá predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

F. predbežného opatrenia je rýchla avšak iba dočasná úprava právnych pomerov účastníkov. W.
nariadenie predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva nároku a aby neboli vážnejšie
pochybnosti o jeho potrebe. M. opatrenie nie je konečným rozhodnutím, lebo jeho účelom je dočasná
úprava pomerov účastníkov. Je jedným zo zabezpečovacích prostriedkov v občianskom súdnom konaní
slúžiacim na dočasné zabezpečenie ochrany porušených a ohrozených práv účastníkov konania, pričom
jeho použitie je na mieste, ak sa vyžaduje okamžitý zásah súdu.

T. v prípadoch osvedčenia bezprostredného ohrozenia zdravia dieťaťa, či osvedčenia iného závažného
dôvodu je namieste predbežným opatrením rozhodnúť pred rozhodnutím v merite veci. Vo veciach
starostlivosti súdu o maloleté deti je nevyhnutné pri vydaní navrhovaného predbežného opatrenia
posudzovať jeho potrebu vždy z hľadiska záujmu maloletého dieťaťa, ktorý je prioritným.

V danom prípade bola preukázaná potreba rýchlo a dočasne upraviť pomery účastníkov konania,
pretože práva a oprávnené záujmy účastníkov konania sú ohrozené. B. U. bol predbežným opatrením
tunajšieho súdu zo dňa XX.X.XXXX č.k. XP/XXX/XXXX-XX zverený do osobnej starostlivosti otca a
matke uložil povinnosť prispievať na jeho výživu výživným vo výške XX% zo sumy životného minima. B.
sa od XX.X.XXXX nachádza v starostlivosti otca v B., matka býva v Y. a otec matke toho času bráni v
styku s maloletým. B. hrozí predovšetkým psychická ujma na zdraví, keďže ako vyplýva zo samotného
návrhu, maloletý je na matku hlboko citovo naviazaný, má k nej vytvorený dobrý vzťah a dlhodobé
odlúčenie od matky by mohlo ohroziť jeho ďalší psychický vývoj a mohlo by dôjsť k narušeniu vzťahu
dieťaťa k matke. M. súd pri rozhodovaní prihliadol predovšetkým na záujem maloletého dieťaťa a upravil
styk matky s maloletým každú prvú sobotu v mesiaci v čase od XX.XX hod. do XX.XX hod. v byte, kde
otec s maloletým býva za prítomnosti otca do právoplatného skončenia konania o úpravu rodičovských
práv a povinností k maloletému. S. by predčasné upraviť predbežne styk matky s maloletým v takom
širokom rozsahu ako navrhovala matka, nakoľko práve v konaní o úpravu rodičovských práv a povinností
súd na návrh rodičov nariadi znalecké dokazovanie za účelom zistenia, ktorý z rodičov má lepšie
osobnostné predpoklady na zabezpečenie starostlivosti o maloletého a aká je vhodná úprava styku
rodičov s maloletým.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3. exemplároch. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, a čoho sa odvolateľ
domáha.( § 205 ods. 1 O. s. p. )

Odvolanie proti rozhodnutiu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť iba niektorým z
dôvodov uvedených v § 205 ods. 2 písm. a/ až f/ O. s. p.:

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona,.

Podľa § 75 ods. 5 O.s.p., ak súd rozhoduje o návrhu predbežného opatrenia podľa § 76 ods. 1 písm. b/
a g/ O.s.p. je toto uznesenie vykonateľné dňom jeho nariadenia.