Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. október 2013

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 12Er/1435/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7908215292
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pajtášová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2013:7908215292.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci oprávneného: Allianz- Slovenská poisťovňa a.s., Štúrova 7, Košice,
IČO : 151 700, proti povinnému: O. E., P.: XX.XX.XXXX, M.. U. XX/XXX, XXX XX X., o vymoženie sumy
227,51 Eur s prísl.(6854,-Sk) takto

r o z h o d o l :

a s t a v u j e exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Jánom Sokolom, Exekútorský úrad Košice
pod č. Ex 2715/2008.

Súd ukladá povinnosť oprávnenému nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 50,54 Eur
do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu- Platobného rozkazu
Okresného súdu Trebišov , č.k. 2Ro/150/2007-23, zo dňa : 11.11.2008 súdneho exekútora návrh na
vykonanie exekúcie proti povinnému dňa 26.09.2008.

Okresný súd Trebišov poverením č. 5811 040173* zo dňa 1.10.2008 poveril vykonaním exekúcie

súdneho exekútora JUDr. Jána Sokola, Exekútorský úrad Košice.

Podaním zo dňa 20.09.2013, ktoré bolo Okresnému súdu v Trebišove doručené dňa 23.10.2013 podal
súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie z toho dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení súd exekúciu zastavil.

Vzhľadom na výsledky šetrení súdneho exekútora a na skutočnosti zistené súdnym exekútorom, má
súd za to, že povinný býva v rómskej osade . Lustráciou na príslušnom DI bolo zistené, že povinný
nevlastní motorové vozidlo. Preverovaním vlastníckych stavov k nehnuteľnostiam v CR nehnuteľností
bolo zistené, že povinný nevlastní nehnuteľnosť ani podielovo. Nie je poberateľom mzdy ani dôchodku.
Nevlastní hnuteľný majetok, ktorý by postačoval na uspokojenie pohľadávky, jej príslušenstva a trov

exekúcie a ktorý by bol exekučne postihnuteľný. Nie je spoločníkom žiadnej obchodnej spoločnosti.Nie je evidovaný v živnostnenskom registri. Nie je žiaden predpoklad vymoženia pohľadávky ani v
budúcnosti.

Povinný je sociálne odkázaný, žijúci v chudobe bez vlastníctva majetku vhodného na predaj a bez

schopností vlastnými silami svoju zlú situáciu zmeniť. S poukázaním na zistený stav a na výšku
pohľadávky a s prihliadnutím na pomery povinného a rodinné pomery povinného sa vymáhanie
pohľadávky do budúcna javí ako neekonomické a neefektívne.

Súd zároveň poukazuje na to, že pre posúdenie podmienok zastavenia exekúcie z dôvodu nedostatku
majetku povinného ani na úhradu trov exekúcie je rozhodujúci majetkový stav povinného v čase
vyhlásenia uznesenia ( § 154 ods. 1 OSP v spojení s ust. § 168 ods. 2 OSP ) a nie v budúcnosti.

Skutočnosť, že povinný nadobudne v budúcnosti nejaký majetok je právne významná len v tom, že
oprávnenýmôževbudúcnostipodaťnovýnávrhnazačatieexekúcie,aksaukáže,žepovinnýnadobudol
majetok, z ktorého je možné jeho pohľadávku uspokojiť, nakoľko rozhodnutie o zastavení exekúcie
pre nedostatok takého majetku povinného, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie tomu
nebráni. Exekučný poriadok totiž nedáva poklad pre právny záver o povinnosti súdneho exekútora počas

nešpecifikovanéhoobdobiavyčkávaťnaprípadnézlepšeniemajetkovýchpomerovpovinného.Súdpreto
majúc podľa výsledkov šetrenia súdneho exekútora za to, že u povinného je taký stav nemajetnosti,
ktorý nepostačuje ani na úhradu trov exekútora, exekúciu podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ zastavil.

Spolu s návrhom na zastavenie exekúcie bolo Okresnému súdu Trebišov doručené aj vyúčtovanie trov
exekúcie, v ktorom súdny exekútor žiada priznať trovy exekúcie podľa

vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov platnej od 1.mája 2008 a to
vo výške :

1./ odmena exekútora podľa ust. § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky vo výške 33,19 Eur

2./ náhrada hotových výdavkov podľa ust. § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky vo výške 8,93 Eur
pozostávajúce z nákladov : poštovné - 6,7 Eur , náklady so zavedením spisu -2,32Eur,

3./ 20 % DPH vo výške 8,42 Eur zo sumy 42,12 Eur

Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 50,54 Eur.

Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a zákonom stanovené náhrady o daň z

pridanej hodnoty.

Podľa ust. § 200 ods.1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

Podľa ust. § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na

odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po
dohode s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným
právnym predpisom.

Podľa ust. § 14 ods.1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z., ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon

exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti, najmenej 33,19
EUR.Podľa ust. § 14 ods.2 citovanej vyhlášky paušálny suma je 3,32 EUR za každý

jednotlivý úkon exekučnej činnosti.

Podľa ust. § 21a citovanej vyhlášky odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie

do zápisnice je 16,60 eura.

Podľa ust. § 22 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej

činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky,

znalecké náhrady a poplatky.

Súd preskúmal predložené vyúčtovanie a v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami priznal

súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie takto:

1./ odmena exekútora podľa ust. § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky vo výške 33,19 Eur

2./ náhrada hotových výdavkov podľa ust. § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky vo výške 8,93 Eur
pozostávajúce z nákladov : poštovné - 6,7 Eur , náklady so zavedením spisu -2,32Eur,

3./ 20 % DPH vo výške 8,42 Eur zo sumy 42,12 Eur súd priznal súdnemu exekútorovi DPH jednak z

odmeny a jednak z náhrady hotových výdavkov, pretože s účinnosťou od 1.1.2012 má súdny exekútor
nárok na náhradu DPH jednak z odmeny a jednak z náhrady hotových výdavkov.

Spolu súd priznal exekútorovi trovy exekúcie vo výške 50,54 Eur.

Podľa § 200 ods.2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ust. § 203 ods.2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Náklady v exekúcii uhrádza povinný. Výnimku z tejto zásady predstavuje ust. § 203 Exekučného
poriadku, ktoré hovorí o tom, v ktorých prípadoch súd zaviaže oprávneného na úhradu trov exekúcie -
prvým je princíp zavinenia oprávneného na zastavení exekúcie a druhým je prípad zastavenia exekúcie

z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Nakoľko súd zastavil exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí na úhradu trov exekúcie, súd
za takéhoto stavu v zmysle vyššie uvedeného ustanovenia Exekučného

poriadku uložil povinnosť nahradiť trovy exekúcie oprávnenému tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trebišov. V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

Rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.