Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 18Er/157/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8312205033
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Kridlová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2013:8312205033.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Orange Slovensko, a.s., IČO: 35697270,
Metodova 8, Bratislava, proti povinnému Ľ. K., Z.. X. X. XXXX, A. XXXX/XX, O., na vymoženie sumy
377,34 € s príslušenstvom o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Molnárovi, Exekútorský úrad Košice, náhradu trov exekúcie n e
p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Humenné poveril dňa 23. 4. 2013 súdneho exekútora JUDr. Petra Molnára, Exekútorský
úrad Košice, Kupeckého 29, vykonaním exekúcie na vymoženie 377,34 eur s prísl. a trov exekúcie v
prospech oprávneného na základe exekučného titulu -vykonateľného platobného rozkazu Okresného

súdu Humenné spis. zn.: 5Ro/160/2010 zo dňa 25. 5. 2010.

V priebehu exekučného konania oprávnený navrhol zastavenie exekúcie podaním doručeným súdu dňa
12. 7. 2013 a to z dôvodu bezmajetnosti povinného. S návrhom oprávneného oznámil súdny exekútor,
že v prípade, ak súd exekúciu zastaví, trovy exekúcie si neuplatňuje.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom
znení, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Z podania oprávneného vyplýva, že podáva návrh na zastavenie exekúcie a to na základe správy
súdneho exekútora o majetkových pomeroch povinného a doterajšom priebehu konania, kde bolo
zistené, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Z uvedeného dôvodu súd konanie

zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

O trovách exekúcie súd rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie nepriznáva,
nakoľko ich náhradu nepožadoval.Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie,ktorémožnopodaťvlehote15dníododňajehodoručenia
na tunajší súd.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.