Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. október 2013

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/149/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1711209942
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Priečinská
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2013:1711209942.5

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci navrhovateľa: I. L., E..L.., L. L.H.: Y. X, F., K.:
XX XXX XXX, proti odporcovi: N. Y., W.. XX.XX.XXXX, F.: U. Č.. XXX, zastúpený opatrovníčkou L. W.,
L. M. I. L. T. o zaplatenie 456,19 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľa zo dňa 23.05.2011 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Písomným návrhom na začatie konania doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.07.2011 sa navrhovateľ
domáha od odporcu zaplatenia istiny vo výške 456,19 eura s príslušenstvom, ktorá pozostáva z
neuhradenej ceny za poskytnuté telekomunikačné služby a zmluvnej pokuty. Navrhovateľ si uplatnil
náhradu trov konania.

Navrhovateľ v návrhu na začatie konania označil odporcu uvedením jeho mena, priezviska, dátumu
narodenia, bydliska a štátneho občianstva. Lustráciou odporcu s údajmi uvedenými v návrhu na začatie

konania súd zistil, že osoba sa v Registri obyvateľov Slovenskej republiky nenachádza a nemožno z
uvedených údajov v podaní zo dňa 23.05.2011 možné osobu identifikovať. Keďže návrh bol neúplný a
nepresný, súd uznesením č. k. XC XXX/XXXX-XX zo dňa 21.08.2013 navrhovateľa vyzval, aby svoje
podanie opravil a doplnil. Vyzval ho najmä na doplnenie mena, priezviska, prípadne dátumu narodenia,
bydliska, údaj o štátnom občianstve, telefonického kontaktu účastníkov.

Navrhovateľ na uznesenie č. k. XC XXX/XXXX-XX zo dňa 21.08.2013 nereagoval.

Podľa § 79 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku konanie sa začína na návrh. Návrh má okrem

všeobecnýchnáležitostí(§ 42ods.3O.s.p.)obsahovaťmeno,priezvisko,bydliskoúčastníkov,prípadne
ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve, pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie
dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva a musí byť z neho zrejmé, čoho sa navrhovateľ domáha. Ak je
účastníkom právnická osoba musí obsahovať názov alebo obchodné meno, sídlo, a identifikačné číslo,
ak je pridelené. Ak je účastníkom zahraničná osoba, k návrhu musí byť pripojený výpis z registra alebo
z inej evidencie, do ktorej je zahraničná osoba zapísaná. Ak je účastníkom fyzická osoba oprávnená

podnikať, návrh musí obsahovať obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je
účastníkom štát, návrh musí obsahovať označenie štátu a označenia príslušného orgánu, ktorý bude
štát konať.

Podľa § 79 ods. 2 O. s. p. navrhovateľ je povinný k návrhu pripojiť listinné dôkazy, na ktoré sa odvoláva,
okrem tých, ktoré nemôže pripojiť bez svojej viny.Podľa § 43 ods. 1 O. s. p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve aby nesprávne,
neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá nemôže byť kratšia
ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.

Podľa § 43 ods. 2 O. s. p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,

ktorý ho vydal.

Podľa § 42 ods. 3 O. s. p. pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z neho zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Vzhľadom na skutočnosť, že s údajmi odporcu uvedenými navrhovateľom v návrhu na začatie konania
nemožno odporcu identifikovať a navrhovateľ napriek výzve s poučením, ako majú byť vady návrhu
odstránené a s upozornením na následky neodstránenia vád návrhu, tento nedoplnil a vady návrhu
neodstránil tak, ako bol k tomu súdom vyzvaný uznesením č. k. XC XXX/XXXX-XX zo dňa 21.08.2013,
keď toto podanie trpí vadami návrhu, ktoré súdu bránia pokračovať v konaní, súd v zmysle citovaných

zákonných ustanovení podanie - návrh navrhovateľa zo dňa 23.05.2011 odmietol.

Vzhľadom na skutočnosť, že s údajmi odporcu uvedenými navrhovateľom v návrhu na začatie konania
nemožno odporcu identifikovať a navrhovateľ napriek výzve s poučením, ako majú byť vady návrhu
odstránené a s upozornením na následky neodstránenia vád návrhu, tento nedoplnil a vady návrhu
neodstránil tak, ako bol k tomu súdom vyzvaný uznesením č. k. XC XXX/XXXX-XX zo dňa 21.08.2013,

keď toto podanie trpí vadami návrhu, ktoré súdu bránia pokračovať v konaní, súd v zmysle citovaných
zákonných ustanovení podanie - návrh navrhovateľa zo dňa 23.05.2011 odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia prostredníctvom Okresného súdu Pezinok, na Krajský

súd v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha.