Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jarmila Kasanová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 5C/135/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6413209714
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2013:6413209714.2
Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľa: Magma Kamen.eu s.r.o., IČO 36 445 550,
so sídlom Majerníkova 17, 841 05 Bratislava, zast. JUDr. Alena Babišová, advokát, Pestovateľská 18,
974 09 Banská Bystrica, proti odporcovi: Urbárske lesné a pasienkové pozemkové spoločenstvo Veľká
Lehota, IČO 00 623 741, so sídlom Veľká Lehota 10, 966 41 Veľká Lehota, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 09.08.2013 podal navrhovateľ na tunajší súd návrh na vydanie predbežného opatrenia, ktorým
žiadal, aby súd nariadil odporcovi zdržať sa úkonov umožňujúcich vykonávanie činností v rozsahu
banského oprávnenia prostredníctvom tretích osôb v ložisku nevyhradených hornín lomu „Kamenica“
v k.ú. Z. L. U. Ž., a to až do právoplatného rozhodnutia vo veci určenia neplatnosti právneho úkonu
„odstúpenia prenajímateľa od Nájomnej zmluvy uzatvorenej dňa 22.10.2011 a jej Dodatku č. 1 zo dňa
23.10.2011“. Navrhovateľ podal zároveň dňa 09.08.2013 na tunajšom súde návrh vo veci samej, ktorým
sa domáha, aby súd určil, že odstúpenie odporcu od Nájomnej zmluvy uzatvorenej dňa 22.10.2011 a jej
Dodatku č. 1 zo dňa 23.10.2011, datované dňa 19.06.2013, je neplatné.
Podľa § 10 Zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov ak nebol zaplatený
poplatok, splatný podaním návrhu na začatie konania, odvolania alebo dovolania, súd vyzve poplatníka,
aby poplatok zaplatil v lehote 10 dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený
v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník poučený.
Súd vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 33 eur za návrh na nariadenie
predbežného opatrenia a 99,50 eur za návrh vo veci samej pod následkom zastavenia konania
výzvou zo dňa 26.08.2013. Výzva bola právnemu zástupcovi navrhovateľa doručená dňa 25.09.2013.
Navrhovateľ v lehote 10 dní súdny poplatok nezaplatil a vzhľadom na uvedenú skutočnosť súd konanie
zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. l písm. c/ OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno
odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám, uvedeným v § 221 ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá
mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav
veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého
stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený
skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené
(§ 205a), rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia vecí.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.