Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. september 2013

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6Er/708/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111221550
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr.PhDr. Anna Muchová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2013:6111221550.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s. so sídlom
Bajkalská 29/A, 821 08 Bratislava, IČO: 36284831, proti povinnému: R. Z., Q.. XX.XX.XXXX, U. Q. O.
XX, Q., XXX XX U. U., Š.Á. K. Y., R. R. K. J. R. Z. - R. &. R., Y. J. R. XXX XX Q., Q. O. XX, Z.: XXXXXXXX,
na vymoženie pohľadávky vo výške 767,17 Eur s príslušenstvom, o podnete súdneho exekútora na
zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu, ktorá začala pred súdnym exekútorom Mgr. Vladimírom Cipárom, so sídlom
Exekútorského úradu Vazovova 9, 811 07 Bratislava, pod sp. zn. EX 6641/2011, na základe návrhu
oprávneného zo dňa 09.09.2011, doručeného súdnemu exekútorovi dňa 16.09.2011 a poverenia
Okresného súdu Banská Bystrica č. 5601 073989 zo dňa 30.09.2011

z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému, na vymoženie pohľadávky vo výške
767,17 Eur s príslušenstvom, a to na základe exekučného titulu, vykonateľného Výkazu nedoplatkov
Union zdravotná poisťovňa, a.s. so sídlom Bajkalská 29/A, 821 08 Bratislava, IČO: 36284831, vydaného
pod číslom 1110023088 zo dňa 12.07.2011.

Poverenímč.5601073989zodňa30.09.2011OkresnýsúdBanskáBystricapoverilvykonanímexekúcie
súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, so sídlom Exekútorského úradu Záhradnícka 60, 821 08
Bratislava, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 6641/11.

Dňa 26.09.2013 poverený exekútor tunajšiemu súdu predložil návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie zo dňa 18.09.2013.

Oprávnený vo svojom návrhu zo dňa 18.09.2013 uviedol, že navrhuje exekúciu zastaviť podľa § 57 ods.
1 písm. c) Exekučného poriadku.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( Exekučný
poriadok ) v znení neskorších predpisov, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol

ten, kto navrhol jej vykonanie.V exekučnom konaní platí tzv. dispozičná zásada, na základe ktorej má oprávnený možnosť disponovať
s návrhom na vykonanie exekúcie.

V predmetnej exekučnej veci navrhol zastavenie exekúciu ten, kto navrhol jej vykonanie, a preto súd

exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Súdny exekútor v písomným podaním zo dňa 23.09.2013 si uplatnil trovy exekúcie vo výške 100,- Eur,
avšak súdu nepreukázal opodstatnenosť uplatnených trov exekúcie, a súdu nepredložil ani exekútorsky
spis sp. zn. EX EX 3341/2011. Z uvedeného dôvodu o trovách exekúcie súd rozhodne po predložení

exekútorského spisu a preukázaní opodstatnenosti trov exekúcie.

Podľa § 169 ods. 1 vety druhej zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších
predpisov, ak súd rozhodol o vykonateľnosti uznesenia až po jeho právoplatnosti (§171 ods. 3), uvedie
dôvody pre ktoré viazal vykonateľnosť až na právoplatnosť rozhodnutia.

Keďže v danom prípade už bola exekúcia zastavená (proces konania už neprebieha), niet žiadneho

dôvodu pre to, aby nebola vykonateľnosť rozhodnutia viazaná až na jeho právoplatnosť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia, na tunajší
súd, písomne v troch vyhotoveniach (§ 202 ods. 2 OSP). Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré
vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie

sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 4 OSP).

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť

s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie podľa § 205 ods. 2 OSP možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú podľa § 205a OSP pri
odvolaní proti uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, aka) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo
obsadenia súdu,

b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci samej,

c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,

d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňa.