Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. september 2013

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8C/160/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113206759
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dušan Chamula
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2013:5113206759.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci žalobcu: ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., IČO: 31 348 751, so sídlom v
Bratislave, Europeum Business Centre - Suché mýto 1, zastúpený JUDr. Evou Markovou, advokátkou
- pracovisko ORIFLAME SLOVAKIA sr.o., Europeum Business Centre - Suché mýto 1, proti žalovanej:
U. S., K.. XX.XX.XXXX, O. Q. Č.. XXX, o zaplatenie 64,63 EUR s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu
na začatie konania zo dňa 58.7.2013, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi na účet jeho právneho zástupcu JUDr. Evy Markovej
náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 58,58 EUR a iné trovy konania vo výške 16,50 EUR do 3
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom zo dňa 4.3.2013 domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 64,63 EUR spolu

s úrokmi z omeškania vo výške 8,75 % z dlžnej sumy od 31.8.2012 do zaplatenia a nahradenia trov
súdneho konania titulom neuhradenej faktúry č. XXXXXXXXXX za prevzatý kozmetický tovar.

Súd návrhu v plnom rozsahu vyhovel vydaním Platobného rozkazu zo dňa 23.4.2013, č.k.
14Ro/64/2013-9. Platobný rozkaz sa nepodarilo doručiť žalovanej do vlastných rúk, preto ho uznesením
zrušil podľa § 173 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 zb. v znení neskorších predpisov
( ďalej len O.s.p. ).

Dňa 8.7.2013 zobral žalobca svoj žalobný návrh v celom rozsahu späť z dôvodu úhrady žalovanej istiny

a úrokov z omeškania dňa 17.4.2013.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p.: Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na eho začatie, a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p.: Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 veta prvá O.s.p.: Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Na základe dispozitívneho úkonu žalobcu rozhodol súd o zastavení konania podľa § 96 O.s.p.Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 odsek 2 veta prvá O.s.p., podľa ktorého: Ak
niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Procesné
zavinenie na zastavení konania nesie žalovaná, nakoľko žalovanú pohľadávku uhradila po začatí

súdneho konania a teda návrh na začatie konania bol podaný dôvodne, o čom svedčí aj výpis z
bankového účtu žalobcu.

Žalobcasivočižalovanejuplatnilnáhradutrovprávnehozastúpeniaza2úkonyprávnejslužby(prevzatie
a príprava zastúpenia, písomné podanie na súd) a náhradu iných trov konania (súdny poplatok z návrhu
na začatie konania).

Podľa § 10 ods. 1 písm. a) Vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov

za poskytovanie právnych služieb v znení účinnom do 30.6.2013: Ak nie je ustanovené inak, základná
sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty je

do 165,97 eura 16,60 eura,

nad 165,97 eura do 663,88 eura 16,60 eura

+ 1,66 eura

za každých aj začatých 33,19 eura

prevyšujúcich sumu 165,97 eura,

nad 663,88 eura do 6 638,78 eura 41,49 eura

+ 9,96 eura

za každých aj začatých 331,94 eura

prevyšujúcich sumu 663,88 eura,

nad 6 638,78 eura do 33 193,92 eura 220,74 eura

+ 16,60 eura

za každých aj začatých 1 659,70 eura

prevyšujúcich sumu 6 638,78 eura.

Podľa § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky: Odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto
úkony právnej služby:

a) prevzatie a príprava zastúpenia alebo obhajoby vrátane prvej porady s klientom,

b) písomné podanie na súd alebo iný orgán vo veci samej,

c) účasť pri vyšetrovacích úkonoch, pri oboznámení sa s výsledkami vyšetrovania, vyhľadávania alebo

za konanie pred súdom alebo iným orgánom, pri konaní o dohode o vine a treste, pri konaní o zmieri, a
to za každé začaté dve hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných
počas dvoch hodín, ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena
za každé dve skončené hodiny, pri spojení dvoch alebo viacerých vecí sa základná sadzba tarifnej
odmeny určenej z tarifnej hodnoty veci s najvyššou hodnotou zvyšuje o tretinu základnej sadzby tarifnej

odmeny, ktorá by advokátovi patrila v ostatných spojených veciach.

Podľa § 16 ods. 3 citovanej vyhlášky: Od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu zakaždý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

Podľa § 18 ods. 3 citovanej vyhlášky: Ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa

odmena a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa
osobitného predpisu.

Súd preskúmal žalobcom uplatnený nárok a priznal mu proti žalovanej právo na náhradu

- trov právneho zastúpenia v sume 58,58 EUR za úkony právnej služby:

1. prevzatie a príprava zastúpenia dňa 27.2.2013 podľa § 14 ods. 1 písm. a) v spojení s § 10 ods. 1
Vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. v znení účinnom do 30.6.2013 v sume 16,60 EUR, režijný paušál

podľa § 16 ods. 3 cit. vyhl. v sume 7,81 EUR, 20 % DPH podľa § 18 ods. 3 cit. vyhl. v sume 4,88 EUR,

2. písomné podanie na súd - návrh na vydanie platobného rozkazu dňa 4.3.2013 podľa § 14 ods. 1 písm.
b) v spojení s § 10 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. v znení účinnom do
30.6.2013 v sume 16,60 EUR, režijný paušál podľa § 16 ods. 3 cit. vyhl. v sume 7,81 EUR, 20 % DPH
podľa § 18 ods. 3 cit. vyhl. v sume 4,88 EUR.

- iných trov konania v sume 16,50 EUR (súdny poplatok z návrhu na začatie konania).

Podľa § 149 ods. 1 O.s.p. súd uložil žalovanej povinnosť nahradiť žalobcovi trovy konania na účet jeho
právneho zástupcu vedený v Tatra banka, a.s.., č.ú.: XXXXXXXXXX/XXXX.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

podpísaného súdu ku Krajskému súdu Žilina.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.