Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. september 2013

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18Er/222/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4107208356
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Kopper
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2013:4107208356.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania oprávneného : Slovenská kancelária poisťovateľov, IČO:
36 062 235, so sídlom Trnavská cesta 82, Bratislava, v zast. Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., IČO: 00
151 700, so sídlom Dostojevského rad 4, Bratislava, proti povinnému : T., na vymoženie sumy 654,30
eur s prísl. a trov exekúcie, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú JUDr. Soňou Stodolovou, súdnym exekútorom so sídlom exekútorského úradu

Kmeťkova 25, Nitra pod spisovou značkou EX 515/2007 vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú .

II. Súd exekúciu vedenú JUDr. Soňou Stodolovou, súdnym exekútorom so sídlom exekútorského úradu
Kmeťkova 25, Nitra pod spisovou značkou EX 515/2007 z a s t a v u j e .

III. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Soni Stodolovej n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného a na základe exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu
Nitra, č.k. Ro 4306/98 zo dňa 29.9.1998 - sa dňa 4.4.2007 začalo exekučné konanie oprávneného voči

povinnému na vymoženie uloženej povinnosti - zaplatiť sumu 17 000,- Sk, čo je vzhľadom k prechodu
na menu euro 654,30 eur s príslušenstvom a trov exekúcie. Súd poverením č. 5403 028958*, sp.
zn. 18Er/222/2007 - 16 zo dňa 29.9.1998 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Soňu
Stodolovú.

V priebehu exekúcie oprávnený, prostredníctvom svojho zástupcu návrhom zo dňa 21.8.2013 navrhol
zastaviť exekúciu z dôvodu, že povinný zomrel pred začatím exekučného konania. Súdny exekútor

následne dňa 26.8.2013 súdu postúpil návrh oprávneného na zastavenie exekúcie, pričom v tomto
prípise uviedol, že nežiada rozhodovať o trovách exekúcie.

Súd v rámci skúmania podmienok konania mal z Uznesenia tunajšieho súdu sp. zn. D/1938/2001 zo
dňa 11.5.2004 za preukázané, že povinný zomrel dňa 26.7.2001, t.j. pred začatím exekučného konania.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (ďalej len "Exekučný poriadok"), exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je
tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.Podľa § 7 ods. 1 zák. č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v platnom znení, spôsobilosť fyzickej
osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Podľa ods. 2 smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa§19zák.č.99/1963Zb.Občianskysúdnyporiadok(ďalejlen„O.s.p.“),spôsobilosťbyťúčastníkom

konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 20 O.s.p. každý môže pred súdom ako účastník samostatne konať (procesná spôsobilosť) v
tom rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti.

Podľa § 103 ods. 1 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno

odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 107 ods. 1 O.s.p. ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či
môže v ňom pokračovať.

Spôsobilosť byť účastníkom konania a spôsobilosť ako účastník pred súdom konať (procesná

spôsobilosť) u fyzickej osoby vzniká narodením a zaniká smrťou. Povinný pred začatím exekučného
konania zomrel, teda stratil spôsobilosť byť účastníkom konania, čo mal súd preukázané uznesením
Okresného súdu Nitra sp. zn. D/1938/2001 zo dňa 11.5.2004, právoplatným dňa 3.7.2006, preto súd
rozhodol tak, ako je uvedené v prvej a druhej výrokovej vete tohto uznesenia, vyhlásil exekúciu za
neprípustnú a následne ju zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného

bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.O náhrade trov exekúcie súd rozhodol tak, ako je uvedené v tretej výrokovej vete tohto uznesenia, že
tieto súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože súdny exekútor v prípise zo dňa 23.8.2013 uviedol, že
nežiada, aby súd rozhodoval o trovách exekúcie.

Exekúcia zastavená na návrh oprávneného z dôvodu úmrtia povinného pred začatím exekučného
konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.