Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. august 2013

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12Cb/26/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2208206891
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bíróová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2013:2208206891.24

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu: I. E., F.. XX.XX.XXXX, T. D. Č.. XXXX/XX, XXX
XX T., zastúpeného JUDr. Ing. Jánom Felšöcim, advokátom so sídlom M. R. Štefánika č. 1, 902 01
Pezinok, proti žalovanému: Andante, spol. s.r.o., IČO: 36 039 578, so sídlom Nižovec č. 10, 960 01
Zvolen, zastúpenému JUDr. Jiřím Machalom, advokátom so sídlom J. Kozáčeka č. 328/3, 960 01 Zvolen,
o zaplatenie 34.626,54 eur s príslušenstvom, o trovách konania takto

r o z h o d o l :

Žalobca je povinný nahradiť žalovanému trovy konania vo výške 10.939,76 eur na trovách právneho
zastúpenia a vo výške 2.077,47 eur na ďalších trovách, k rukám právneho zástupcu žalovaného, do 3
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Žalobca je povinný nahradiť trovy štátu vo výške 965,04 eur tunajšiemu súdu, do 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 27.05.2008 sa právna predchodkyňa žalobcu domáhala rozhodnutia súdu, ktorým by
bol žalovaný zaviazaný k zaplateniu 1.043.159 Sk (34.626,54 eur) s príslušenstvom - s 0,05% úrokom
z omeškania denne od 26.08.2005 do zaplatenia zo zaplatenej ceny za dielo - teda z 57.670,69 eur a
k náhrade trov konania.

Súd vo veci samej rozsudkom č. k. 12Cb/26/2009-934 zo dňa 03.07.2013 žalobu v plnom rozsahu
zamietol s tým, že o trovách konania rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.
Predmetný rozsudok prvostupňového súdu nadobudol právoplatnosť dňa 24.07.2013.

Podľa ustanovenia § l42 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov
potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa ustanovenia § l48 ods. 1 O.s.p. štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na
náhradu trov konania, ktoré platil. Ak sú u niektorého účastníka predpoklady na oslobodenie od súdnych
poplatkov, náhrada trov sa proti tomuto účastníkovi zníži o rozsah, ktorý mu súd priznal.

Podľa ustanovenia § l51 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh

spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania,
je povinný trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Podľa ustanovenia § l51 ods. 2 O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 trovy nevyčísli, súd mu prizná
náhradu trov konania vyplývajúcich zo spisu ku dňu vyhlásenia rozhodnutia s výnimkou trov právneho
zastúpenia; ak takému účastníkovi okrem trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd

munáhradutrovkonanianepriznáavtakomprípadesúdniejeviazanýrozhodnutímoprisúdenínáhrady
trov konania tomuto účastníkovi v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.Podľa ustanovenia § l51 ods. 3 O.s.p. v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov
konania alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách

konania rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa
nepoužije. Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Z procesného hľadiska bol v spore úspešný žalovaný, preto má voči druhej sporovej strane - žalobcovi

v zmysle § 142 ods. 1 O.s.p. právo na náhradu trov.

Žalovaný trovy právneho zastúpenia ako aj ďalšie trovy, ktorých náhradu uplatňuje, vyčíslil cestou
právneho zástupcu písomným podaním zo dňa 17.06.2013. Právny zástupca žalovaného vyčíslil trovy
sumou celkom 13.638,42 eur. Vyčíslenie trov konania pozostáva z nasledovných položiek:
· vyúčtovanie odmeny, hotových výdavkov a náhrady za stratu času právneho zástupcu JUDr. Jiřího

Machalu vo výške 11.560,95 eur. Hodnotu tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby za úkony za
rok 2008 určil právny zástupca v sume 14.850,- Sk (492,93 eur) pri hodnote veci vo výške 1.043.159,-
Sk (34.626,54 eur) a hodnotu tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby za úkony vykonané od roku
2009 určil právny zástupca v sume 492,93 eur pri hodnote veci určenej vo výške 34.580,10 eur (keď
žalobca zobral späť na pojednávaní zo dňa 07.09.2011 žalobu v časti o zaplatenie sumy vo výške 46,46

eur) a
· súdny poplatok za podanie odporu proti platobnému rozkazu vo výške 2.077,47 eur.

Vyúčtovanie trov právneho zastúpenia vo výške 11.560,95 eur:
Odmena za úkony za rok 2008:

1. prevzatie a príprava zastúpenia / 2. podanie odporu: 2x 14.850,- Sk = 29.700,- Sk
Režijný paušál za úkony za rok 2008:
režijný paušál: 2x 190,- Sk = 380,- Sk
DPH 20 %: 6.016,- Sk
Medzisúčet: 36.096,- Sk (1.198,17 eur)

Odmena za úkony za rok 2009-2013:
3. účasť na pojednávaní dňa 22.04.2009 / 4. podanie na súd zo dňa 20.05.2009 / 5. - 7. účasť
na pojednávaniach dňa 22.09.2010, dňa 03.11.2010 a dňa 08.12.2010 / 8. podanie na súd zo dňa
07.12.2010 / 9. - 14. účasť na pojednávaniach dňa 24.01.2011, 07.03.2011, 20.04.2011, 01.06.2011,
07.09.2011 a dňa 12.10.2011 / 15. - 17. účasť na pojednávaniach dňa 28.01.2013 (odročené), dňa

27.02.2013 a dňa 17.06.2013: 14x 492,93 eur + 1x 123,23 eur = 7.024,25 eur
Režijný paušál za úkony za rok 2009-2013:
2x 6,95 eur (pri úkonoch právnej služby za rok 2009) + 4x 7,21 eur (pri úkonoch právnej služby za rok
2010) + 6x 7,41 eur (pri úkonoch právnej služby za rok 2011) + 3x 7,81 eur (pri úkonoch právnej služby
za rok 2013) = 110,63 eur

DPH 20 %: 1.404,85 eur
Medzisúčet: 8.429,10 eur
Náhrada za stratu času:
1 x 10 polhodín x 11,59 eur (2009) + 3 x 10 polhodín x 12,02 eur (2010) + 6 x 10 polhodín x 12,35 eur
(2011) + 3 x 10 polhodín x 13,02 eur (2013) = 1.611,40 eur

DPH 20 %: 322,28 eur
Medzisúčet: 1.933,68 eur
Spolu trovy právneho zastúpenia: 11.560,95 eur

Pri preskúmaní predloženej špecifikácie právneho zástupcu žalovaného JUDr. Jiřího Machalu súd zistil,

že advokát nesprávne vypočítal trovy právneho zastúpenia v časti náhrady za stratu času, nakoľko
zvýšil túto náhradu o daň z pridanej hodnoty vo výške 20 % aj za úkon č. 3 (účasť na pojednávaní dňa
22.04.2009). V zmysle § 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. v znení do 31.05.2009, ak je advokát
platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa tarifná odmena určená podľa § 9 až 14f o daň z pridanej
hodnoty. Podľa prechodných ustanovení účinných od 1. júna 2009 za úkony právnych služieb vykonané

pred dňom nadobudnutia účinnosti tejto vyhlášky patrí advokátovi odmena podľa doterajších predpisov.
Na základe uvedeného môže právny zástupca zvýšiť o daň z pridanej hodnoty jedine odmenu za úkony
vykonané pred 1. júnom 2009. Okrem uvedeného právny zástupca nesprávne spočítal náhradu za stratu
času, keď za úkon č. 7 určil náhradu vo výške 123,50 eur namiesto sumy 120,20 eur (úkon z roku 2010,1 x 10 x 12,02 eur). Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd určil náhradu za stratu času právnemu
zástupcovi vo výške 1.608,10 eur a túto náhradu zvýšil o daň z pridanej hodnoty vo výške 298,44
eur. Ďalej súd primerane znížil uplatnenú odmenu a režijný paušál za rok 2008 spôsobom, že o daň z

pridanejhodnotyzvýšilibaodmenuadvokáta,vyúčtovanieodmenyarežijnéhopaušálutakurčilvovýške
1.195,64 eur. Súd ďalej nepriznal odmenu za úkon č. 8 - za písomné podanie na súd zo dňa 07.12.2010.
V tomto prípade išlo o vyjadrenie právneho zástupcu žalovaného k predmetu konania, ktoré vyjadrenie
však súdom nebolo vyžiadané a ktoré vyjadrenie bolo navyše podané do podateľne tunajšieho súdu dňa
08.12.2010 v deň pojednávania, na ktorom sa zúčastnil aj právny zástupca žalovaného. Z uvedeného

dôvodu súd nepriznal odmenu za uvedený úkon, nakoľko má za to, že právny zástupca svoje vyjadrenie
mal možnosť predniesť na pojednávaní ako i doručiť účastníkom konania a súdu priamo na pojednávaní.
Na základe uvedeného súd celkovo priznal právnemu zástupcovi žalovaného trovy právneho zastúpenia
vo výške 10.939,76 eur.

O trovách štátu súd rozhodol podľa § 148 ods. 1 O.s.p. a na náhradu týchto trov zaviazal žalobcu.

Znalcovi súd priznal znalečné za vypracovanie znaleckého posudku č. 057/2009 a č. 068/2010
uznesením tunajšieho súdu č.k. 12Cb/26/2009-958 zo dňa 09.07.2013 vo výške 1.125,16 eur. Suma
200,00 eur bola vyplatená z preddavku zloženého žalobcom, preto súd zaviazal žalobcu na zaplatenie
sumy vo výške 925,16 eur, ktorá bola uhradená zo štátnych finančných prostriedkov. Nárok na náhradu
ďalších trov vznikol štátu priznaním svedočného svedkom vo výške celkom 39,88 eur na základe

uznesenia č.k. 12Cb/26/2009-553 zo dňa 10.02.2011 a na základe uznesenia č.k. 12Cb/26/2009-961
zo dňa 13.08.2013.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeodvolanieprípustnédo15dníododňajehodoručenia,naKrajskýsúdvTrnave
cestou tunajšieho súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).