Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. júl 2013

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 12Er/90/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4108202751
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Michalová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2013:4108202751.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: Dopravný podnik Bratislava,
a.s., IČO: 00 492 736, so sídlom Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, zastúpeného JUDr. Mariánom
Chovancom, advokátom so sídlom Račianska 109/C, 810 00 Bratislava, v neprospech povinného: H.
Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX R. O., o vymoženie sumy 40,23 eura s príslušenstvom,
o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd ukladá oprávnenému, aby súdnemu exekútorovi JUDr. Vladimírovi Usačevovi so sídlom
Exekútorského úradu v Bratislave, Lehotského 4 zaplatil trovy exekúcie vo výške 54,00 eura do troch
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 26.07.2013 bol prostredníctvom povereného súdneho exekútora JUDr. Vladimíra Usačevova, so

sídlom Exekútorského úradu v Bratislave, Lehotského 4, doručený tunajšiemu súdu návrh oprávneného
na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov (ďalej len "Exekučný poriadok", v skratke: "EP") .

Podľa § 36 ods. 1 zákona 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších
predpisov (ďalej len "Exekučný poriadok", v skratke: "EP") exekučné konanie sa začína na návrh.

Podľa § 36 ods. 2 EP, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na
vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na

jej vykonanie (§ 44).

Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu..

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP , exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.

Vzhľadom na to, že oprávnený využil svoje dispozičné oprávnenie a navrhol zastavenie exekúcie, súd
jeho návrhu vyhovel a exekúciu v celom rozsahu zastavil.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľaosobitnéhozákona,17ba)zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

Oprávnený a súdny exekútor uzatvorili dňa 01.03.2012 zmluvu o vykonávaní exekúcie, kde sa dohodli

na zmluvnej odmene vo výške 45,00 eur s prislúchajúcou DPH vo výške 9,00 eur, t.j. spolu 54,00 eur,
ktorú oprávnený vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie navrhol súdnemu exekútorovi priznať.

Súdny exekútor s navrhnutou výškou trov exekúcie súhlasil, čo uviedol podaním zo dňa 22.07.2013,
preto súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 54,- eur a na ich úhradu zaviazal oprávneného,
nakoľko ide o zmluvne dojednanú odmenu.

Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, exekučný súd

rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák.č.99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.