Uznesenie ,
Zmenené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. júl 2013

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 23Cb/153/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513225320
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivica Blecharžová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2013:1513225320.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci navrhovateľa: TEBAU, spol. s.r.o., Bojnická 18/C, 831 04 Bratislava,

IČO: 31 371 337, zastúpeného: JUDr. Petrom Bizubom, advokátom, Kollárovo nám. 9, 811 06 Bratislava,
proti odporcom:

I.) REMBYT spol. s r.o., Haanova 10, 852 23 Bratislava, IČO: 31 378 072,

II.) APHRODITE - Slovenské liečebné kúpele Rajecké Teplice, s.r.o., Panenská 33, 811 03 Bratislava,
IČO: 36 006 297, o nariadenie predbežného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Súd návrh na nariadenie predbežného opatrenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojím návrhom zo dňa 23.7.2013 žiadal, aby súd nariadil predbežné opatrenie, ktorým

by nariadil odporcom v I. a II. rade povinnosť zdržať sa užívania a nakladania spočívajúcom v predaji,
darovaní, zriadení záložného práva, zmluvy o nájme, zmluvy o výpožičke, zámennej zmluvy v prospech
iných osôb ako je navrhovateľ, s týmito hnuteľnými vecami - debnenie typu Hunnebeck:

- 4 ks Prievlakový nosník, číslo materiálu: T496458,

- 2 ks Prievlaková spojka, číslo materiálu: T496469,

- 20 ks Stojka EUROPLUS DB 350, číslo materiálu: T552147,

- 9 ks Trojnožka uni, číslo materiálu:T587377,

- 4 ks Paleta na stojky uni, číslo materiálu: T 900007,

- 12 ks vidlicová hlavica, číslo materiálu: T900160,

- 3 ks Pridržovacia hlavica, číslo materiálu: t900162,

- 59 ks H-20 nosník 1,45 m, číslo materiálu: T920145,

- 6 ks H-20 nosník 1,45m na podklad, číslo materiálu: T920145R,

- 4 ks H-20 nosník 1,90m , číslo materiálu: T920190,

- 26 ks H-20 nosník 2,45 m, číslo materiálu: T920245,

- 131 ks H-20 nosník 3,90 m, číslo materiálu: T920390,- 11 ks H-20 nosník 4,90 m, číslo materiálu: T920490,

- 6 ks h-20 nosník 5,90 m, číslo materiálu: T920590,

- 56 ks deb. doska 21 mm 200x50cm, číslo materiálu: T921002,

- 18 ks šesťhranná matica 15/50 mm, číslo materiálu: ZDSM 1550

a nahradiť mu trovy konania pri uvedení nasledovného skutkového stavu:

Navrhovateľ je vlastníkom hnuteľných vecí špecifikovaných vyššie, na základe ústnych a elektronických
objednávok prenajal tieto hnuteľné veci odporcovi v II.rade na stavbu Aphrodite v Rajeckých Tepliciach.

Právny zástupca navrhovateľa požiadal odporcu v II. rade listom zo dňa 21.12.2012 a listom zo dňa
28.6.2013 o súčinnosť pri uhradení dlhu spojeného s nájmom predmetu nájmu a vrátenie predmetu

nájmu.

Listom zo dňa 17.1.2013 zaujal odporca v II. rade odmietavé stanovisko k požiadavkám navrhovateľa,
pričom uviedol, že jeho jediným dodávateľom na predmetnú stavbu bola spoločnosť REMBYT, t.j.
odporca v I. rade. z dôvodu právnej opatrnosti navrhovateľ ako účastníka konania označil aj odporcu
v I. rade.

Podľa § 102 ods. 1 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku, ak treba po začatí konania dočasne
upraviť pomery účastníkov alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné
vykonať alebo len s veľkými ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo
zabezpečí dôkaz.

Naliehavý právny záujem, nebezpečenstvo hroziacej ujmy a obavu ohrozenia výkonu rozhodnutia

navrhovateľodôvodňovaltým,žeakovýlučnývlastníkpredmetnýchhnuteľnýchvecímámaťÚstavouSR
zaručenú ochranu svojho vlastníckeho práva - odporcovia neoprávnene zasahujú do jeho vlastníckeho
práva, keďže bez právneho dôvodu užívajú tieto hnuteľné veci. Navrhovateľovi hrozí ujma ďalším
užívaním predmetných hnuteľných vecí odporcami, čím by mohlo dôjsť k ich poškodeniu, znehodnoteniu
užívaním, zničením, k opusteniu veci a existuje obava, že by mohli odporcovia hnuteľné veci previesť

na inú osobu.

Odporcovia sa vzájomne zbavujú zodpovednosti a obviňujú sa navzájom, navrhovateľovi vzniká škoda
tým, že mu odporcovia znemožňujú s predmetom vlastníctva vykonávať podnikateľskú činnosť.

V zmysle citovaného ustanovenia v prípade, že je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery
účastníkov po začatí konania vo veci samej, môže súd nariadiť predbežné opatrenie.

Dočasná úprava predbežným opatrením musí byť naliehavá a potrebná a musí byť odôvodnená
individuálnymi okolnosťami konkrétneho prípadu. Predbežným opatrením nemožno prejudikovať
konečné rozhodnutie vo veci samej a nariadiť ho možno iba za predpokladu, že samotný nárok je aspoň
osvedčený, t.j. ,ak sa javí aspoň pravdepodobný.

Súd mal za to, že v danom štádiu konania nemožno ustáliť pasívnu legitimáciu odporcov v konaní,

obdobie trvania nájmu hnuteľných vecí odporcom v I. resp. II. rade a neoprávnenosť užívania predmetu
vlastníctva navrhovateľa vzhľadom k absencii zmluvy v písomnej forme.

Vzhľadomkuvedenémuchýbalipredpokladynanariadenienavrhovanéhopredbežnéhoopatrenia,preto
súd návrh navrhovateľa na nariadenie predbežného opatrenia zamietol.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na tunajšom súde. V odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.