Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. júl 2013

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7C/25/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112231744
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ama Odalošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2013:6112231744.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa Profidebt Slovakia, s. r. o., so sídlom
Mliekarenská 10, Bratislava, IČO: 35 925 922, v konaní zastúpenom ADVOKÁTSKOU KANCELÁRIOU
GUNIŠ & PARTNERS s. r. o., so sídlom Klincová 37/B, Bratislava, IČO: 36 862 657, proti odporcovi JC.
G., X.. XX. XX. XXXX, L. P. X, P., za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu OZ právna pomoc
spotrebiteľom, so sídlom Sofijská 13, Košice, IČO: 42 247 268, v konaní zastúpenom JUDr. Ladislavom

Miklušom, advokátom, so sídlom Stará Baštová 2, Košice, IČO: 35 569 298, adresa na doručovanie
Budapeštianska 8, Košice, o zaplatenie 182,22 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Odporcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

Navrhovateľ je p o v i n n ý uhradiť vedľajšiemu účastníkovi trovy konania vo výške 52,14 Eur na účet
JUDr. Ladislava Mikluša, advokáta do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Súd v r a c i a navrhovateľovi časť zaplateného súdneho poplatku v sume 9,80 Eur.

Súd ž i a d a Daňový úrad Bratislava, Ševčenkova 32, Bratislava aby vrátil navrhovateľovi časť
zaplateného súdneho poplatku v sume 9,80 Eur, v lehote 15 dní od doručenia tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ zobral návrh na začatie konania späť pred začatím prvého pojednávania bez uvedenia
dôvodu.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie /žalobu/, a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh zobratý späť

sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí,vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní /§ 96 ods. 2 O. s. p./.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva, alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je.V danom prípade došlo ku späťvzatiu návrhu pred začatím pojednávania a preto nebol potrebný súhlas
odporcu so späťvzatím návrhu. Z uvedených dôvodov súd konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 O. s. p., nakoľko navrhovateľ zobral návrh späť,

neuviedol žiaden dôvod, teda súd má za to, že z procesného hľadiska navrhovateľ zavinil, že konanie
sa muselo zastaviť. Odporcovi súd náhradu trov konania nepriznal, nakoľko si trovy konania neuplatnil.
Vedľajšiemu účastníkovi súd priznal náhradu trov konania za 1 úkon právnej pomoci - prevzatie veci vo
výške 18,22 Eur + režijný paušál 7,81 Eur, spolu 26,03 Eur. Súd má za to, že vedľajší účastník má právo,
akoajinéosoby,daťsazastúpiťadvokátom(rovnakéakonavrhovateľ,ktorýpodávanávrhyvobdobných

veciach a je tiež zastúpený advokátom), súd považoval trovy vynaložené vedľajším účastníkom a účelné
a odôvodnené v rozsahu úkonu - prevzatie veci. Pokiaľ ide o úkon vedľajšieho účastníka - vyjadrenie,
tento úkon súd nepovažoval za účelne vynaložený, nakoľko bol urobený a elektronicky doručený súdu
až po zastavení konania (03. 07. 2013 o 22:42 hod).

Súd vrátil navrhovateľovi súdny poplatok v súlade s § 11, ods. 3, 4 zákona o súdnych poplatkoch, krátený
o 6,70 Eur. Súdny poplatok vráti v súlade s § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch daňový úrad

príslušný podľa sídla navrhovateľa.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.