Uznesenie – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zdenka Mattielighová

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 38P/3/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1313200162
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2013:1313200162.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého: Nicolas U. K., T. XX.XX.XXXX,

zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, odbor sociálnych
vecí a rodiny, Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov: matka - Z. C., T. XX.XX.XXXX, H. G. X H. a otec
- C.. N. K., T. XX.XX.XXXX, H. Č.. C. XX, H., o návrhu otca na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 08.01.2013 sa otec maloletého T. domáhal zvýšenia
vyživovacej povinnosti zo strany matky maloletého, a to zo sumy 100,- eur mesačne na sumu 350,- eur

mesačne, počnúc dňom podania návrhu.

Pred otvorením pojednávania, vytýčenom vo veci na deň 27.06.2013 otec maloletého T. uviedol, že na
svojom návrhu na zvýšenie vyživovacej povinnosti zo dňa 08.01.2013 netrvá, berie ho v celom rozsahu
späť a žiada konanie zastaviť.

Podľa §-u 96 odsek 1) Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov ( ďalej len O. s.
p.) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh
vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadom k vyššie uvedenému skutkovému stavu, že otec vzal svoj návrh na zvýšenie vyživovacej

povinnosti späť a s poukazom na vyššie citované ustanovenia zákona, rozhodol súd tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

38P/3/2013

Podľa §-u 146 odsek 1) písm. c) O. s. p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania
podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nemôžu otec maloletého a kolízny opatrovník podať odvolanie, nakoľko sa tohto
práva vzdali do zápisnice súdu, čo potvrdili svojimi podpismi.

Proti tomuto uzneseniu môže matka maloletého podať odvolanie na podklade § 204 odseku 1) O. s.
p, podľa ktorého odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu
ktorého smeruje.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.