Uznesenie ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. jún 2013

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 9Co/56/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8712204766
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Šebeň
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2013:8712204766.1

Uznesenie

Krajský súd Prešov v právnej veci žalobcu: I. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXXX/X, XXX XX Y., štátny
občan SR, právne zastúpený JUDr. Marianom Ďuranom, PhD., advokátom so sídlom Tajovského 5, 010
01Žilina,protižalovanému:Komunálnapoisťovňa,a.s.sosídlomŠtefánikova17,81105Bratislava,IČO:
31 595 545, o zaplatenie 589,10 eur s príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného
súdu Poprad č. k. 11C/94/2012-124 zo dňa 15.2.2013, zhodou hlasov členov senátu, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e rozsudok a vec v r a c i asúdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Poprad rozsudkom zo dňa 15.2.2013 zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 589,10
eur s úrokom z omeškania vo výške 9 % zo sumy 589,10 eur od 22.2.2012 až do zaplatenia a nahradiť
trovy konania za zaplatený súdny poplatok v sume 35,- eur a z titulu trov právneho zastúpenia v sume
649,65 eur a to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Proti rozsudku sa v zákonnej lehote odvolal žalovaný s tým, že odvolanie podáva proti všetkým výrokom
rozsudku. V dôvodoch odvolania okrem iného namieta, že subjekt „Komunálna poisťovňa, a.s.“ ako je
označený v rozsudku Okresného súdu Poprad, neexistuje v zmysle zápisu odporcu v obchodnom registri
Slovenskej republiky a preto je rozsudok nevykonateľný.

Odvolací súd preskúmal napadnuté uznesenie bez zopakovania, či doplňovania

dokazovania vykonaného súdom prvého stupňa. Preto tak urobil bez nariadenia odvolacieho
pojednávania (§ 213 ods. 3, 4, 5 a § 214 ods. 2 O.s.p.). Pri preskúmavaní napadnutého uznesenia bol

odvolací súd viazaný dôvodmi podaného odvolania do tej miery, že nebol oprávnený toto uznesenie
preskúmavať z iných dôvodov, než ktoré boli výslovne uvedené v podanom odvolaní. Výnimkou by mohli
byť len vady konania, pokiaľ by mali za následok nesprávne rozhodnutie vo veci (§ 212 ods. 1, 3 O.s.p.).
Po takomto preskúmaní napadnutého uznesenia dospel odvolací súd k záveru, rozsudok je potrebné
zrušiť a vec vrátiť súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

Účastníkmi súdneho konania sú navrhovateľ (žalobca) a odporca (žalovaný), alebo tí, ktorých zákon za

účastníkov označuje (§ 90 O.s.p.). Spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať
práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva (§ 19 O.s.p.).

Spôsobilosť právnickej osoby byť účastníkom konania vzniká dňom, ku ktorému bola zapísaná do
obchodného alebo iného zákonom určeného registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje ich vznik inak
(§ 19 ods. 2 Občianskeho zákonníka). Obchodné meno obchodnej spoločnosti je názov, pod ktorým jezapísaná v obchodnom registri. Súčasťou obchodného mena právnických osôb je aj dodatok označujúci
ich právnu formu (§ 9 ods. 2 Obchodného zákonníka).

Súdne konanie sa začína na návrh. Návrh má okrem iného obsahovať názov alebo obchodné meno

účastníka, ktorým je právnická osoba, jej sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené (§ 79 ods. 1 O.s.p.).

Účastníka konania, ktorý je právnickou osobou, je treba v návrhu na začatie konania označiť presne v
takom znení a v takej podobe (včítane použitých veľkých a malých písmen, skratiek, bodiek, pomlčiek
a podobne), v akom je zapísaná v obchodnom registri, inak ide o vadu podania. Vada v označení
obchodného mena, ktorá nespochybňuje identifikáciu konkrétnej právnickej osoby, nie je takou vadou,
pre ktorú by nebolo možné pokračovať v konaní, a ktorá by odôvodňovala odmietnutie návrhu postupom

podľa § 43 ods. 2 O.s.p. a už vôbec nie zastavenie konania rozhodnutím podľa § 104 ods. 1 O.s.p..

Nedostatočné označenie účastníka konania, ktoré nezodpovedá podmienkam ustanoveným v § 79 ods.
1 O.s.p., má za následok neurčitosť podaného návrhu. To platí aj v prípade, keď obchodné meno
právnickej osoby nie je v návrhu na začatie súdneho konania doplnené o údaj, ktorý je zapísaný v
obchodnom registri.

Pri zisťovaní okruhu účastníkov konania a správnosti ich označenia, musia súdy vychádzať nielen z
údajov uvedených v označení takýchto účastníkov v samotnom návrhu, ale aj z odôvodnenia tohto
návrhu a príloh tvoriacich jeho súčasť. Ak z takýchto údajov je zistiteľné, že ako účastník konania je
označený, hoci vadne, subjekt, ktorý v čase podania návrhu právne existuje, nie je daný dôvod na
rozhodnutie súdu podľa § 104 ods. 1 O.s.p.. Nejedná sa totiž o neodstrániteľný nedostatok podmienky

konania, nakoľko účastník označený v žalobe, existuje.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 2 O.s.p. ak ide o nedostatok podmienky konania, ktorý možno odstrániť, súd urobí pre
to vhodné opatrenia. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým

sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok podmienky konania odstrániť, konanie zastaví.

V preskúmavanej veci žalobca v žalobe podanej na súde prvého stupňa dňa 29.3.2012 označil
žalovaného obchodným menom „Komunálna poisťovňa, a.s. so sídlom Štefánikova 17, 811 05
Bratislava 1, IČO: 31 595 545“. Subjekt podnikajúci pod takýmto obchodným menom sa v obchodnom
registri MS SR nenachádza. Pod identifikačným číslom (IČO) 31 595 545 je zapísaný subjekt s

obchodným menom „KOMUNÁLNA poisťovňa, a.s. Vierna Insurance Group“. Keďže išlo o odstrániteľnú
vadu v označení existujúceho účastníka konania v podanom návrhu na začatie konania, mal sa súd v
súlade s § 43 ods. 1 O.s.p. pokúsiť o odstránenie tohto nesprávneho a neúplného označenia
žalovaného. Vzhľadom

k odstrániteľnosti tejto vady však nebolo možné konanie o takomto, hoci vadnom návrhu, zastaviť a už

vôbec nebolo možné rozhodnúť rozsudkom vo veci samej.

V dôsledku existencie vady žaloby prvostupňový súd nemohol vo veci rozhodnúť (§ 104 ods. 2 O.s.p.)
a preto odvolací súd zrušuje napadnutý rozsudok a vec vracia súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.
Úlohou súdu prvého stupňa v ďalšom konaní bude postupom podľa § 43 ods. 1 O.s.p. vyzvať žalobcu,
aby odstránil vadu žaloby. Výzva musí obsahovať poučenie o náležitostiach každého podania, zvlášť o

náležitostiach žaloby a označení žalovaného (§ 79 ods. 1 O.s.p.).

Z týchto dôvodov odvolací súd v súlade s § 221 ods. 1 písm. f/, ods. 3 O.s.p. zrušil napadnutý rozsudok
a vec vracia súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.