Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. jún 2013

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 64Rob/57/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113203665
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Bedlovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2013:6113203665.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa EKO - BETON, s.r.o., IČO: 35 693 312, so
sídlom Slovnaftská 25, 821 05 Bratislava, zast. JUDr. Igor Haruštiak, so sídlom Vajnorská 47, 831 03
Bratislava, proti odporcovi MIKOSTAV s.r.o., IČO: 36 056 014, so sídlom Tulská 67, 974 04 Banská
Bystrica, o zaplatenie 3 742,98 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd čiastočne zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 64Rob/57/2013-38 zo dňa

13.05.2013 v časti istiny v sume 1000,- Eur a konanie v tejto časti z a s t a v u j e .

Vo zvyšnej časti zostáva platobný rozkaz n e d o t k n u t ý.

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy právneho zastúpenia vo výške 69,22 Eur, na
účet právneho zástupcu navrhovateľa, vedený v Slovenskej sporiteľni a.s.., číslo účtu:11550622/0900,
v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľsanávrhomzodňa15.02.2013pôvodnedomáhalvočiodporcovizaplateniasumy3742,98

Eur s príslušenstvom titulom neuhradených faktúr.

Voveciboldňa13.05.2013vydanýplatobnýrozkaztunajšiehosúduvzmyslečiastočnéhospäťvzatiazo
dňa 25.04.2013 č. k. 64Rob/57/2013-38, ktorým súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi
sumu 3 134,59 Eur spolu s úrokom vo výške 8,75 % ročne zo sumy 310,44 Eur od 22.09.2012 do
zaplatenia, zo sumy 2824,15 Eur od 15.11.2012 do zaplatenia, zo sumy 320,39 Eur od 07.12.2012 do
05.04.2013, zo sumy 288,- Eur od 22.12.2012 do 05.04.2013, nahradiť trovy konania v sume 188,- Eur a

trovy právneho zastúpenia v sume 345,45 Eur všetko v lehote do 15 dní odo dňa doručenia platobného
rozkazu.

Podaním, doručeným súdu dňa 10. 06. 2013, navrhovateľ vzal svoj návrh v časti zaplatenia istiny 1
000,- Eur späť z dôvodu, že dňa 31. 05. 2013 odporca v tejto časti pohľadávku navrhovateľa uhradil.
Keďže návrh bol podaný dôvodne a k späťvzatiu návrhu došlo pre správanie odporcu, právny zástupca
navrhovateľa si zároveň uplatňuje náhradu trov právneho zastúpenia za úkon - čiastočné späťvzatie

návrhu vo výške 69,22 Eur.

Podľa § 174 ods. 5 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len "O.s.p."), ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného rozkazu a v lehote
podľa § 172 ods.1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal. Rovnako postupuje súd,
ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej sa späťvzatie návrhu týka.Vzhľadom na to, že navrhovateľ vzal svoj návrh v časti istiny späť po vydaní platobného rozkazu v lehote
do 15 dní od doručenia platobného rozkazu odporcovi, rozhodol súd v súlade s citovaným ust. § 174
ods. 5 O.s.p. tak, že vydaný platobný rozkaz v časti uhradenej istiny do sumy 1 000,- Eur zrušil a konanie

v tejto časti zastavil.

V zostávajúcej časti, t.j. istiny vo výške 2 134,59 Eur, čo do úroku z omeškania vo výške 8,75% ročne zo
sumy 310,44 Eur od 22.09.2012 do zaplatenia, zo sumy 2824,15 Eur od 15.11.2012 do zaplatenia, zo
sumy 320,39 Eur od 07.12.2012 do 05.04.2013, zo sumy 288,- Eur od 22.12.2012 do 05.04.2013, trov
konania v sume 188,- Eur a trov právneho zastúpenia 345,45 Eur zostáva platobný rozkaz nedotknutý.

Nakoľkonavrhovateľzobralnávrhčiastočnespäť,keďžeodporcauhradilčasťfaktúryč.189810vovýške

1 000,- Eur, je odporca povinný zaplatiť aj úroky z omeškania vo výške 8, 75 % ročne zo sumy 1 000,-
Eur od 15.11.2012 do 31.05.2013.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Keďže k čiastočnému späťvzatiu dôvodne podaného návrhu došlo pre správanie odporcu, ktorý
pohľadávku navrhovateľa uhradil až po podaní návrhu, súd v súlade s § 146 ods. 2, veta druhá O.s.p.
rozhodolopovinnostiodporcunahradiťnavrhovateľovitrovykonania.Vzhľadomnauvedené,súdpriznal
navrhovateľovi náhradu trov právneho zastúpenia, tak ako si ich právny zástupca vyčíslil a to vo výške
61,41 Eur + režijný paušál vo výške 7,81 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

jeho písomného doručenia, na Okresný súd Banská Bystrica, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a podpis. Odvolanie

treba predložiť v požadovaných rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy

odvolateľa. (§ 205 ods. 1 OSP).

Banská Bystrica dňa 24.06.2013

Mgr. Jana Bedlovičová

vyšší súdny úradník

Za správnosť vyhotovenia: Miroslava Marková