Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. január 2012

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 9CoE/2/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4199899697
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Podhorcová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2012:4199899697.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v exekučnej veci oprávneného: COOP Jednota, spotrebné družstvo so sídlom v
Nitre, Štefánikova 54, IČO: 00 168 874, proti povinnej: T. A., nar. XX. XX. XXXX, bytom A. XXX, o
vymoženie 947,28 eura s príslušenstvom, o odvolaní povinnej proti uzneseniu Okresného súdu Nitra z
1. júna 2011, č. k. Er/3240/1999-78, Ex 825/1999, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie povinnej o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

NapadnutýmuznesenímsúdprvéhostupňaudelilsúhlassúdnemuexekútoroviJUDr.MiroslavoviŠupovi
so sídlom Exekútorského úradu v Nitre, Kmeťkova 30, k zníženiu najnižšieho podania pri dražbe
nehnuteľnosti v kat. úz. A., zapísané na Katastrálnom úrade Q., Y. LV č. XXX ako parc. č. XXX/X -
zastavanéplochyanádvoriaovýmere1865m2,parc.č.XXX/X-záhradyovýmere266m2,parc.č.XXX/
X. - záhrady o výmere 142 m2, parc. č. XXX/X - záhrady o výmere 162 m2, stavba dom so súp. č. XXX

na parc. č. XXX/X, vo vlastníctva povinného. Trhová cena nehnuteľnosti, ktorá bola zároveň najnižším
podaním na dražbe nehnuteľnosti bola vo výške 24.430,72 eura, po znížení cena nehnuteľnosti činí
15.269,20 eura.

Proti tomuto uzneseniu podala povinná odvolanie s tým, že nesúhlasí so znížením ceny a prakticky
nesúhlasí ani so samotnou exekúciou a rozhodnutím súdu, aby oprávnenému vyplatila manko, ktoré na

predajni vzniklo. Nič zlé nespáchala a nezodpovedá za vznik manka, pretože predajňa nebola dobre
zabezpečená.

Skôr,akoodvolacísúdpristúpilkpreskúmaniunapadnutéhouzneseniazhľadiskajehovecnejsprávnosti
a správnosti postupu súdu v konaní, ktoré mu predchádzalo, zaoberal sa včasnosťou podaného
odvolania.

Podľa § 204 ods. 1 veta prvá OSP, odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Podľa § 57 ods. 3 OSP, lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.

Podľa § 218 ods. 1 písm. a) OSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

V danej veci z dokladu o doručení uznesenia (doručenky) založenom v spise na č. l. 81 je zrejmé, že
napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa bolo povinnej doručené dňa 13. 06. 2011. Lehota na podanie
odvolania začala povinnej plynúť dňa 14. 06. 2011 a posledný deň lehoty na podanie odvolania bol deň

28. 06. 2011 (utorok). Zo spisu však vyplýva, že povinná odovzdala odvolanie na poštovú prepravu až
dňa 04. 07. 2011, a teda po uplynutí zákonnej odvolacej lehoty.S poukazom na vyššie uvedené zistenia preto odvolací súd odvolanie povinnej ako oneskorene podané
podľa § 218 ods. 1 písm. a) OSP odmietol.

Naviac, odvolací súd dodáva, že jeho pozornosti neušla ani skutočnosť, že v záhlaví napadnutého
uznesenia absentuje uvedenie predmetu konania. Uvedenú nesprávnosť súd prvého stupňa môže
odstrániť postupom podľa § 164 OSP kedykoľvek aj bez návrhu.

Toto rozhodnutie prijal odvolací senát Krajského súdu v Nitre pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.