Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. január 2012

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15Er/1416/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4408218912
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zita Solárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2012:4408218912.3

Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná a.s., so sídlom
Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005 proti povinnému : Z. Y., nar.XX.X.XXXX, bytom S. XX o
vymoženie 66,39 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr.Ľubomírovi Pekárovi, Exekútorský úrad
so sídlom P.Pázmaňa 49/3, Šaľa titulom náhrady trov exekúcie 76,20 eur do 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Súd dňa 02.1.2009 vydal na základe návrhu oprávnených a žiadosti exekútora poverenie pre exekútora
JUDr. Ľubomíra Pekára, Exekútorský úrad so sídlom P.Pázmaňa 49/3, Šaľa na vykonanie exekúcie.

Dňa 27.12.2011 bol súdu doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, podľa § 57 ods.1
písm. h) Exekučného poriadku a zároveň žiadal, aby súd rozhodol o povinnosti zaplatiť oprávneným
trovy súdneho exekútora vo výške 84,87 eur na základe ním predloženej špecifikácie.

Podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods.l ExP, exekúciu súd zastaví na návrh aj bez návrhu.

Podľa § 196 ExP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 ExP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 ExP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Súd podľa § 203 ods 1,2 ExP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže
uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

- 2 -

Sp.zn. 15Er/11416/2008

Podľa § 37 ods. 1, veta druhá) ExP, ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj
poverený exekútor.

Podľa § 14 ods.1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa odseku 2 § 14 - paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa
najmä cestové náhrady, poštové a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súd exekúciu na základe návrhu oprávneného zastavil, exekútorovi priznal trovy exekúcie podľa
Vyhlášky č.288/1995 Z.z. v znení účinnom od 1.5.2008 (ďalej vyhlášky) a to:

Podľa § 14 ods.1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Súd priznal exekútorovi odmenu podľa § 22 ods. 1 vyhlášky a to poštovné vo výške 7,40 eur a nepriznal
mu poštovné vo výške 4,43 eur, nakoľko takáto výška poštovného v spise preukázaná nebola.

Súd nepriznal exekútorovi náhradu za spotrebný materiál vo výške 3,32 eur, nakoľko táto náhrada je
premietnutá už v paušálnej odmene.

Súd priznal exekútorovi cestovné náhrady za vykonanú cestu súpis hnuteľných vecí dňa 03.02.2009
Šaľa - Kamenín a späť ( 140 km x 0,26eur) vo výške 36,40 eur, avšak cestovné

bolo rozúčtované do viacerých exekučných konaní a preto si exekútor uplatňuje výšku cestovných
nákladov 24,36 eur.

- 3 -

sp.zn.15Er/1416/2008

Ďalej mu súd priznal odmenu za náhradu za stratu času podľa § 23 vyhlášky pri súpise mimo
exekútorského úradu a za čas strávený na ceste do tohto miesta a späť je 0,66 eur za každú aj začatú
polhodinu

Šaľa - Kamenín 70 min. 3 x 0,66 eur,

Kamenín 30 min. 1 x 0,66 eur,

kamenín - Šaľa 70 min. 3 x 0,66 eur,

spolu vo výške 4,62 eur.

Čo sa týka uplatneného nároku 20% DPH, súd túto položku priznal súdnemu exekútorovi, a to v nižšej
sume, nakoľko súdny exekútor si uplatnil DPH aj z hotových výdavkov, čo uvedená vyhláška nepripúšťa.
Súd priznal exekútorovi 20% DPH z hotových výdavkov t.j. zo sumy 33,19 eur čo predstavuje sumu vo
výške 6,63 eur.

Súd pri rozhodovaní o výške trov exekúcie objektívne a reálne zhodnotil činnosť exekútora za použitia
citovaných príslušných právnych predpisov a po naštudovaní predloženého exekútorského spisu č.EX
1416/2008 trovy exekúcie určil sumou 76,20 eur.

Súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a po preskúmaní návrhu na zastavenie exekúcie a
vyúčtovania trov exekúcie, exekúciu zastavil, nakoľko zastavenie exekúcie je jedným zo spôsobov
skončenia exekučného konania. O povinnosti platiť trovy exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 ExP
a zaviazal oprávneného na zaplatenie trov exekúcie vo výške 76,20 eur, nakoľko súd má povinnosť (nie
iba možnosť) zaviazať oprávneného na náhradu trov exekúcie vždy, ak došlo k zastaveniu exekúcie
z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. V tomto prípade sa zavinenie
oprávneného pre jeho vznik povinnosti nahradiť trovy exekúcie vôbec nevyžaduje a súd vo svojom
rozhodnutí zaviazal oprávneného len na náhradu nevyhnutných trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na tunajší súd.

Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku

alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v §221 ods. 1 O.s.p., b)

konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo

veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože

nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu

ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a

O.s.p.), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.