Uznesenie ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. december 2011

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7CoP/339/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7107224154
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hricová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2011:7107224154.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa C.. I. D. nar. XX.X.XXXX bývajúcom v T. na D.
ulici č. X proti odporcovi C.. I. D. nar. X.XX.XXXX bývajúcom XXXXX I. O.. S. XXX, S., P. XXXXX, A.
zastúpeného advokátkou Mgr. Marcelou Chlebovičovou so sídlom Advokátskej kancelárie v Košiciach
na Kováčskej ulici č. 28 v konaní o zrušenie výživného, o odvolaní odporcu proti rozsudku Okresného
súdu Košice I zo 7.12.2009 č.k. 38C 210/2007-50 takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e rozsudok a vec v r a c i a súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým rozsudkom zrušil výživné navrhovateľa voči odporcovi určené
rozsudkom Okresného súdu Košice I č.k. 26C 24/2004-34 z 13.9.2004 od 8.10.2007.

Proti tomuto rozsudku podal odvolanie odporca s návrhom, aby odvolací súd zrušil napadnutý rozsudok,
pretože v konaní nebol vypočutý a nebolo mu umožnené predložiť listinné dôkazy na preukázanie

svojich tvrdení. Uviedol, že je naďalej študent doktorandského štúdia a pripravuje sa na povolanie
vysokoškolského pedagóga a získava nevyhnutné vzdelanie v súvisiacich odboroch. Vytkol konajúcemu
súdu, že mu doručuje listiny na adresu jeho matky, ktorá nie je účastníčkou konania.

Navrhovateľ sa k odvolaniu odporcu nevyjadril.

Odvolací súd bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. preskúmal rozsudok súdu prvého
stupňa spolu s konaním, ktoré mu predchádzalo podľa § 212 ods. 1 O.s.p. a dospel k záveru, že
odvolanieodporcujeopodstatnené,pretožemupostupomsúdubolaodňatámožnosťkonaťpredsúdom,

pretorozsudokpodľa§221ods.1písm.f)O.s.p.zrušilapodľaods.2citovanéhozákonnéhoustanovenia
vec vrátil na ďalšie konanie.

Podľa § 101 ods. 1 O.s.p., účastníci sú povinní prispieť k tomu, aby sa dosiahol účel konania najmä tým,
že pravdivo a úplne opíšu všetky potrebné skutočnosti, označia dôkazné prostriedky a dbajú na pokyny
súdu. Podľa ods. 2 citovaného zákonného ustanovenia, súd pokračuje v konaní, aj keď sú účastníci
nečinní. Ak sa riadne predvolaný účastník nedostaví na pojednávania, ani nepožiada z dôležitého

dôvodu o odročenie, môže súd vec prejednať v neprítomnosti takého účastníka; právo účastníka, aby
jeho vec bola prejednaná verejne a v jeho prítomnosti, zaručené článkom 48 ods. 2 Ústavy SR nemožno
chápať tak, že by súd nemohol konať a rozhodnúť vo veci bez prítomnosti účastníka, ale tak, že súd
je povinný účastníkovi poskytnúť priestor na uplatnenie tohto práva. Uvedená požiadavka je vyjadrená
hlavne v ust. § 115 ods. 2 O.s.p., ktoré súdu ukladá predvolať účastníkov na pojednávanie tak, aby mali
dostatok času na prípravu, spravidla najmenej 5 dní pred dňom, keď sa má pojednávanie konať. Je

na účastníkovi, či využije svoje právo zúčastniť sa pojednávania na súde. Ak účastníkovi bráni určitáprekážka v účasti na pojednávaní, mal by z toho dôvodu požiadať o odročenie pojednávania, pričom
treba súdu oznámiť dôvod jeho žiadosti. Ustanovenie § 101 ods. 2 O.s.p. súdu umožňuje prejednať
vec aj v neprítomnosti účastníka, ktorý hoci bol riadne predvolaný, sa nedostavil na pojednávanie, ani

nepožiadal z dôležitého dôvodu o jeho odročenie.

Procesne pochybil prvostupňový súd ak odporcu, ktorý sa nachádza v zahraničí na pojednávanie
nepredvolal z adresy, ktorú označil odporca, ale z adresy trvalého bydliska jeho matky, ktorú však
odporca na zastupovanie v konaní nesplnomocnil, preto prejedanie veci v neprítomnosti odporcu treba
kvalifikovať ako odňatie možnosti konať pred súdom (§ 101 ods. 2, § 51O.s.p.).

Vzniknutú procesnú situáciu možno preto uzavrieť konštatovaním, že súd odňal účastníkovi možnosť

konať pred súdom podľa § 221 ods. 1 písm. f) O.s.p. a preto odvolací súd zrušil rozsudok súdu prvého
stupňa podľa § 221 ods. 1 f) O.s.p. a podľa ods. 2 citovaného zákonného ustanovenia vec vrátil súdu
prvého stupňa na ďalšie konanie.

Po vrátení veci bude úlohou súdu prvého stupňa nariadiť vo veci nové pojednávanie, na ktoré predvolá
všetkých účastníkov konania, vykoná všetky dôkazy v súlade s ust. § 122 O.s.p., umožní účastníkom

vyjadriť sa k návrhu na dôkazy a k všetkým dôkazom, ktoré sa vykonajú podľa § 123 O.s.p., zistený
skutkový stav právne posúdiť podľa ustanovení Zákona o rodine, opäť rozhodne o zrušení výživného a
rozsudok odôvodní v súlade s ust. § 157 ods. 2 O.s.p. tak, aby bolo spätne preskúmateľné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.