Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. december 2011

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9Er/731/2005
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4205206099
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2011:4205206099.2

Uznesenie
Okresný súd Komárno vo veci exekúcie oprávneného: Krajské riaditeľstvo PZ v Nitre, Kalvárska 2, Nitra
IČO: 00 735 809, čp.: KRP-44-5/VO-P-2005, proti povinnému: Q. W., nar. XX.X.XXXX, bytom ul. U. mieru
XXXX/X, C., o vymoženie pohľadávky v sume 9,96 Eur ( 300,- Sk ) s príslušenstvom a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú u súdneho exekútora, JUDr. Štefana Galambosa, t.č. náhradník JUDr. Beata
Boncseková, Exekútorský úrad so sídlom Komárno, Ul. biskupa Királya 12, pod sp. zn. 9Er/731/2005
(EX 1233/2005) z a s t a v u j e .

Súd ukladá povinnosť povinnému nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 17,59 Eur do
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 13.9.2005 domáhal voči povinnému vykonania
exekúcie na zaplatenie pohľadávky vo výške 9,96 Eur ( 300,- Sk ) a trov exekúcie, keď poukazoval na
právoplatný a vykonateľný exekučný titul - Blok na pokutu nezaplatenú na mieste č. AA 521857 zo dňa
13.6.2004 vydaný Obvodným oddelením Policajného zboru Vlčany. Návrh na vykonanie exekúcie bol
súdnemu exekútorovi doručený dňa 23.9.2005.

Tunajší súd vydal dňa 4.11.2005 poverenie na vykonanie exekúcie č. 5401*007795 pre súdneho
exekútora JUDr. Štefana Galambosa, t.č. náhradník JUDr. Beata Boncseková (EX 1233/2005).

Dňa 11.7.2008 bol na tunajší súd doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie v zmysle
§ 57 ods.1 písm. f) Exekučného poriadku, nakoľko došlo k zániku práva uplynutím 3-ročnej prekluzívnej
lehoty na vykonanie rozhodnutia.

Podľa § 57 ods.1 písm. b) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Rozhodnutie sa stáva neúčinným po uplynutí doby, ak zákon ustanovuje určitú dobu na jeho vykonanie
alebo na začatie výkonu. Musí ísť o tzv. prekluzívnu lehotu, nie o dobu premlčaciu.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 71 ods. 3 zákona č. 71/1967 Zb. (Správny poriadok), výkon rozhodnutia možno nariadiť
najneskôr do 3 rokov po uplynutí lehoty určenej pre splnenie uloženej povinnosti.

Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, platného a účinného do 31.8.2008, rozhodnutie
o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať
do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

Exekučný titul - blok na pokutu nezaplatenú na mieste č. AA 521857 zo dňa 13.6.2004, nadobudol
vykonateľnosť dňa 13.6.2005 a teda prekluzívna lehota na vykonanie rozhodnutia uplynula dňa
13.6.2008.

Na zánik práva - preklúziu, prihliada súd z úradnej povinnosti, nakoľko prekludovaná pohľadávka zaniká
ex lege a nemení sa na naturálnu obligáciu. V danom prípade teda exekučný súd po uplynutí prekluzívnej
lehoty zastaví exekúciu aj bez návrhu s poukazom na skutočnosť, že nepostačuje, že sa exekúcia začala
pred uplynutím trojročnej lehoty.

Uplynutím 3-ročnej prekluzívnej lehoty zaniklo právo na výkon rozhodnutia a nie je možné uvedenú
pohľadávku vymáhať. V zmysle citovaného zákonného ustanovenia, ak aj bola exekúcia pred uplynutím
tejto lehoty začatá, avšak v lehote nebola ukončená, nie je možné v nej ďalej pokračovať.

Na základe vyššie uvedených skutočností rozhodol súd o zastavení exekúcie.

Podľa § 196 za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Podľa §-u 197 zák. č . 233/1995 Z.z. náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Súdny exekútor si trovy exekúcie uplatňoval a preto súd aj s poukazom na § 196 a § 203 Exekučného
poriadku rozhodol tak ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia a priznal súdnemu exekútorovi trovy
vo výške ním žiadanej, teda celkom vo výške 530,-Sk (17,69 Eur).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho

doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.