Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Imrich Hlavička

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9Er/459/2005
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4205207293
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2011:4205207293.2

Uznesenie
Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Západoslovenská energetika, a.s., IČO: 35 823
551, so sídlom v Bratislave, zn.: 542/7371, proti povinnému: N. X., G.: XXXXXXXX, so sídlom P. XX,
F., o vymoženie pohľadávky oprávneného v sume 211,18 Eur, trov konania v sume 16,60 eur a trov
exekúcie, o návrhu na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie pod. sp. zn. 9Er/459/2005 vedené u súdneho exekútora JUDr. Vladimíra Klinieca,
Exekútorský úrad Prievidza, Hollého 1/417 pod. č. EX 898/05 z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal na exekútorský úrad JUDr. Vladimíra Klinieca ( EX 898/05) návrh na vykonanie
exekúcie dňa 8.7.2005.

Dňa 27.9.2011 doložil súdny exekútor návrh na zastavenie exekúcie zo strany oprávneného, nakoľko
oprávnený navrhol zastaviť exekučné konanie dňa 17.5.2011 z dôvodu nevymožiteľnosti pohľadávky
oprávneného. Zároveň súdny exekútor oznámil tunajšiemu súdu, že nežiada rozhodnúť o trovách
exekúcie.

Podľa §-u 57 ods. 1 písm. c. Ex. poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti vychádzajúc z citovaných ustanovení exekučného poriadku
ako aj s poukazom na to, že súdny exekútor nežiadal rozhodnúť o trovách exekúcie súd rozhodol o
zastavení exekúcie tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho

doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.